79006_1426417
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС19-28666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва3 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Ербанова Руслана Романовича, финансового управляющего имуществом Нифонтова Александра Геннадьевича (г. Улан-Удэ; далее – финансовый управляющий)
на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2019 по делу № А10-1492/2019
по иску финансового управляющего к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (г. Улан-Удэ; далее – Пенсионный фонд) о взыскании 515 574,84 руб. убытков,
с участием третьего лица – Нифонтова А.Г. (далее – должник),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.08.2019 и от 13.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со статьями 133, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом,
приобретенным гражданином после признания его банкротом, и подлежит включению в конкурсную массу.
Законодательство не ограничивает гражданина, имеющего право на получение страховой пенсии, и признанного банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, в получении этой пенсии в установленном размере. Выплата производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
По общему правилу требования кредиторов должника погашаются за счет его имущества, составляющего конкурсную массу. К конкурсной массе относится все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, кроме имущества, в отношении которого законом установлены исключения (статьи 213.25, 213.27 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы помимо прочего исключаются деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Позиция финансового управляющего в настоящем споре сводилась к тому, что действиями Пенсионного фонда конкурсной массе должника и, как следствие, его кредиторам причинены убытки, поскольку в результате действий ответчика должник получил право распоряжаться пенсией минуя финансового управляющего. Однако, должник в любом случае имел право на денежные средства в размере прожиточного минимума, необходимые для гражданина- должника и его иждивенцев.
Ни в материалах дела, ни в кассационной жалобе финансовый управляющий не указал объективных обстоятельств, препятствовавших ему зачесть сумму пенсии должника в размер полагающегося ему прожиточного минимума и тем самым избежать убытков. Не имеется в материалах дела и сведений о том, что размер пенсии должника превышал размер прожиточного минимума.
С учетом изложенного достаточных оснований в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
