НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Самарской области от 15.04.2019 № А55-6826/17
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – должник).
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 № 308-ЭС19-3785
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РКС Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с уточненным иском о взыскании с Ростовского регионального общественного фонда «Фонд социальной защиты сотрудников правоохранительных органов Ростовской области» 1 000 000 рублей
Постановление АС Республики Карелия от 11.04.2019 № А26-11630/17
у с т а н о в и л: Выборгская таможня, место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Таможенный проезд, дом 6, ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с юридического лица по
Постановление АС Псковской области от 11.04.2019 № А52-3885/18
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Ласькова Наталья Петровна,              ОГРНИП 309602530700029, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области,
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2019 № А03-4320/18
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс»  36 986 рублей 30 копеек убытков в порядке суброгации.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 № 14АП-10649/18
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Майсклес», место нахождения: 613750, Кировская область, Мурашинский район, поселок Безбожник, Почтовая улица, дом 23, ОГРН 1024301272544, ИНН 4318000056 (далее – ОАО «Майсклес»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
Постановление АС Самарской области от 26.03.2019 № А55-1622/18
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с публичного
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2019 № 306-ЭС19-1429
УСТАНОВИЛ: Чахалян Раиса Егоровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор» (далее – Общество), к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькрукк» (далее – Должник), к публичному акционерному обществу «Банк
Постановление АС Новгородской области от 21.03.2019 № А44-3979/18
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Институт «Новгородстройпроект», место нахождения: 173015, Великий Новгород, Нехинская улица, дом 8,                         ОГРН 1065321079361, ИНН 5321109263 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
Постановление АС Астраханской области от 14.03.2019 № А06-950/18
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Астраханской области «Астраханский государственный театр Оперы и Балета» (ГАУК АО «АГТОБ», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Постановление АС Самарской области от 26.02.2019 № А55-15347/18
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – АО «ТЯЖМАШ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
Постановление АС Самарской области от 26.02.2019 № А55-3921/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма АТТИС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 № 304-ЭС18-26035
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 № 14АП-3882/18
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Угрюмова Надежда Федоровна,                        ОГРНИП 304290709100051, ИНН 290700261392, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2019 № А40-106405/18
УСТАНОВИЛ: иностранная компания AstraZeneca UK LIMITED (далее – компания) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Джодас Экспоим» (далее – общество) и Министерству  здравоохранения Российской Федерации (Минздрав), в котором просила:
Постановление АС Архангельской области от 21.02.2019 № А05-13684/17
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Угрюмова Надежда Федоровна,                        ОГРНИП 304290709100051, ИНН 290700261392, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление АС Самарской области от 19.02.2019 № А55-1621/18
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 (далее – налоговый орган, инспекция, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения просит о
Постановление АС Самарской области от 14.02.2019 № А55-6319/15
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области 30.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Кровельные системы» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коган Андрей Андреевич.
Постановление АС Тверской области от 07.02.2019 № А66-7349/18
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива», место нахождения: 152071, Ярославская обл., г. Данилов, Сенной пер., д. 3, ОГРН 1077611000532, ИНН 7617007697 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление АС Псковской области от 06.02.2019 № А52-263/18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг», место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального