установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2017 по заявлению конкурсного кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (далее – ООО «СФ «Комфорт», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ИНН 7736188731, ОГРН 1027739165409, – конкурсный управляющий акционерным обществом «Коммерческий банк социального развития «Бумеранг» обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года по делу № А19-26021/2017
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Диффузион инструмент» (далее – общество «Диффузион инструмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее – общество «Ригель») о взыскании компенсации в размере 300 000
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губановой Софии Семеновне о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 130 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винный стиль» (далее – общество «Винный стиль», ответчик) об
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), место нахождения: 127055, город Москва, Лесная улица, дом 59, строение 2, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.10.2020 восстановлен процессуальный срок обжалования кассационной жалобы, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определениями Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2020, 11.08.2020, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018, принятого по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лавров Вячеслав Алексеевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кинопроизводственный центр» задолженности по договору от 24.07.2017 № кГр-46/17С в размере
