444/2021-4486(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Казань Дело № А65-7707/2019 03 февраля 2021 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020
по делу № А65-7707/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кувшинова А.В., ООО «ЯРССталь», о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на оплату эксперта в размере 10 000 руб., неустойки, начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем в кассационной жалобе не указаны основания, по которым заявитель обжалует постановление суда апелляционной инстанции, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, жалоба не содержит доводов, на основании которых обжалуемый судебный акт подлежит отмене, изложенные доводы носят общий характер без ссылок на представленные в материалы дела доказательства, которые могли бы подтвердить необоснованное принятие судом обжалуемого судебного акта.
Заявителем кассационной жалобы вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Черезовым Э.А.
При таких обстоятельствах в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны по делу № А65-7707/2019 без движения.
мотивированную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в обоснование своей правовой позиции; почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Черезовым Э.А.
Судья – докладчик по делу Королева Н.Н.
Судья Э.Р. Галиуллин
