НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 23.10.2020 № А32-33432/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А32-33432/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Ярчука Родиона Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 по делу № А32-33432/2019, установил следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно положениям части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца
со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса следует,
что кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Глава 8 Кодекса не содержит иного порядка обжалования определения суда
суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, чем это установлено
в статье 188 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который
в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Кодекса возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 264 Кодекса (апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства), не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020
по настоящему делу производство по апелляционной жалобе Ярчука Р.А. на определение суда от 17.03.2020 прекращено. Суд апелляционной инстанции установил, что Ярчук Р.А. не имеет права на обжалование судебного акта суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

Таким образом, Ярчук Р.А. не имеет права на подачу кассационной жалобы
в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта
(определение от 17.03.2020). При этом заявитель не лишен права на обжалование
в кассационном порядке определения апелляционного суда от 04.08.2020.

На основании изложенного кассационная жалоба на определение от 17.03.2020 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса
как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ярчука Родиона Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 по делу № А32-33432/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников