НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Московского округа от 24.08.2021 № А40-29529/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Москва

Дело № А40-29529/2021

Судья Горшкова М.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и ходатайство о приостановления исполнения судебных актов

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Механизация»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июля 2021 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис+»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Механизация»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Механизация» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021  года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что истец является должником на общую сумму 235 073 410 руб. 18 коп.; при получении исполнения по обжалуемым судебным актам, денежные средства будут взысканы по исполнительным листам.

Также заявитель указал, что в настоящее время истец фактически не осуществляет хозяйственную деятельность, в отношении него Государственной инспекцией труда в городе Москве на основании приказа № 7771432921ОБ1220651И181242 проводится проверка с целью защиты прав и интересов работников в связи с поступлением в Инспекцию обращения от 29.04.2021 № 7771432921ОБ о невыплате заработной платы в полном размере, ранее подвались заявления о признании банкротом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о затруднениях взыскателя, носят предположительный характер, что в силу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции.

Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Механизация», возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 15 ноября 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Строй Механизация» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021  года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья                                                                                                М.П. Горшкова