СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
Москва 27 апреля 2021 года Дело № А65-1066/2020
Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» (ул. Магаданская, д. 7, ком. 27, Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 по делу № А65-1066/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по иску закрытого акционерного общества «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» к индивидуальному предпринимателю Губановой Софии Семеновне (ОГРН 318169000108625) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губановой Софии Семеновне о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 130 рублей стоимости товара, 106 рублей почтовых расходов, 200 рублей за получение выписки ЕГРИП.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 рублей.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 289226, 130 рублей стоимости товара, 106 рублей почтовых расходов, 200 рублей за получение выписки ЕГРИП.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2020, иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 4 878 рублей 04 копейки компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 289226, 130 рублей стоимости товара, 2 рублей 58 копеек почтовых расходов, 4 рублей 88 копеек за получение выписки ЕГРИП, 170 рублей 73 копеек госпошлины. В оставшейся части в иске отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 4 829 рублей 27 копеек госпошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая была оставлена без движения на срок до 20 мая 2021 года.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Н.Н. Погадаев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 14:06:53
Кому выдана Погадаев Никита Николаевич
