ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Звезда-8» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу № А40-294287/2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, определения Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, 25.02.2021, 13.04.2021 об оставлении жалобы без движения, определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 о возвращении кассационной жалобы и определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по тому же делу

по заявлению жилищно-строительного кооператива «Звезда-8» к Савеловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба кооператива была возвращена в связи с неисполнением требований определения суда от 3.12.2020 об оставлении жалобы без движения.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, 25.02.2021 кассационные жалобы кооператива на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 были оставлены без движения как поданные с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 срок оставления без движения кассационных жалоб был продлен.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 01.07.2021, кассационные жалобы возвращены заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, в срок, установленный в определении суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из судебных актов, оставляя без движения кассационные жалобы ЖСК «Звезда-8» ввиду не представления доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, суд разъяснил заявителю нормы процессуального законодательства, указав, что приложенные к кассационной жалобе скриншоты с электронной почты, не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения заявителем кассационной жалобы обязанности по направлению копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, поскольку не подтверждают ни отправку, ни получение копии кассационной жалобы, лицами, участвующими в деле.

Заявителем, в срок установленный судом для устранения оснований оставления кассационной жалобы без движения, не были предприняты попытки для их устранения, при том, что информация об оставлении кассационных жалоб без движения своевременно была размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исходя из того, что заявитель кассационных жалоб не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, соответствующие документы в суд не поступили, суд округа обоснованно вернул кассационные жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому жалоба кооператива на определения Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, 25.02.2021 и 13.04.2021 рассмотрению не подлежит.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 не были предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде кассационной инстанции, кассационная жалоба в данной части не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Звезда-8» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина