установил: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 отменено определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по обособленному спору об определении размера субсидиарной ответственности привлечённых к ней лиц, с Новикова М.А. в конкурсную массу должника
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), место нахождения: 127055, город Москва, Лесная улица, дом 59, строение 2, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство Мануйловой Л.М. о присоединении к кассационной жалобе Гершанова Л.В. в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Цой Р.Г.
установил: определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 кассационная жалоба Басаргина Игоря Викторовича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Диффузион инструмент» (далее – общество «Диффузион инструмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее – общество «Ригель») о взыскании компенсации в размере 300 000
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губановой Софии Семеновне о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 130 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винный стиль» (далее – общество «Винный стиль», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.10.2020 восстановлен процессуальный срок обжалования кассационной жалобы, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
