УСТАНОВИЛ: Министерство развития инфраструктуры Калининградской области, Правительство Калининградской области, Министерство финансов Калининградской области обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству, УФК по Калининградской области (далее - Управление),
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установила: ООО «АртМаркет» обратилось в суд с названным иском, указав с учетом уточнений, что 01 октября 2018 года между ООО «АртМаркет» и ООО «Спектр» заключен договор поставки № 31 с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «АртМаркет» обязался поставить, а ООО «Спектр» - принять и оплатить
установила: предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, содержащим обозначенные выше требования. До рассмотрения дела по существу управлением и обществом поданы ходатайства о направлении указанного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области ввиду
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу фонда взыскана финансовая санкция в размере 1000 рублей с
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» (далее – заявитель, товарищество, СНТ «Полянка», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эскулап» (далее – общество «Эскулап», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновское
УСТАНОВИЛ: Кизлов Евгений Геннадьевич 10.03.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вития» (далее – Общество), Дашивцу Роману Владиславовичу, Лучкину Олегу Юрьевичу, Пустоваловой Наталье
У С Т А Н О В И Л: АО «Балтийская промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании долга в размере 49 841,50 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, пени в размере 23 151,38 долларов США в рублях по курсу Центрального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАИФ» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: АО «ИнвестПрибор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭксЖил» о взыскании ущерба в размере 411 294,52 руб., упущенной выгоды в размере 3 010 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2016 по делу № А35-10415/2015 ООО «Колос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 в отношении открытого акционерного общества «Головной завод», место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, дом 13, ОГРН 1037835041727, ИНН 7816222000 (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
установил: ФИО5 обратилась к ФИО3 с требованиями о взыскании 484 345 руб. 14 коп. задолженности по алиментам и неустойки в размере 1 272 056 руб. 1 коп. В обоснование указала, что решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 16.09.2016 с ответчика в пользу
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 71 550 рублей основной задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зарецкая Людмила Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - банк) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Санкт-Петербургу
