УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАИФ» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: АО «ИнвестПрибор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭксЖил» о взыскании ущерба в размере 411 294,52 руб., упущенной выгоды в размере 3 010 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2016 по делу № А35-10415/2015 ООО «Колос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Померанцев Д.С.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
установил: Овчинникова Ю.С. обратилась к Овчинникову А.В. с требованиями о взыскании 484 345 руб. 14 коп. задолженности по алиментам и неустойки в размере 1 272 056 руб. 1 коп. В обоснование указала, что решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от
установил: Должник Вагин Сергей Борисович в рамках дела о банкротстве гражданина обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника пенсии в размере 20 673,38 руб. ежемесячно с даты признания должника несостоятельным (банкротом).
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 71 550 рублей основной задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зарецкая Людмила Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - банк) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее ‑ ответчик, налоговый орган,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финист», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д.11, пом. 8-Н, ОГРН 1099847014080, ИНН 7839414862 (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИТДОМДОРСТРОЙ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее - ответчик, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" (далее – ООО "Национальная противопожарная страховая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Овентал СПб», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д. 14, лит. А, ОГРН 5067847267516 (далее – ООО «Овентал СПб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к арбитражному управляющему Соколову Вячеславу Владимировичу о взыскании 6 466 368 руб. убытков, причинённых в связи с
