ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чита
Дело №А19-18339/2011
24 апреля 2012 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2012 года по делу №А19-18339/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о взыскании 6 466 368 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы – ФИО2, представителя по доверенности от 6.04.2012, ФИО3, представителя по доверенности от 21.02.2012
от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 2.11.2011,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 6 466 368 руб. убытков, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно истолкованы нормы материального права, не исследованы представленные истцом доказательства, им не дана соответствующая правая оценка. Сумма налога на добавленную стоимость в размере 6 466 368 руб. являлась текущими платежами и в силу статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежала погашению во внеочередном порядке. Однако арбитражный управляющий Соколов В.В. сумму налога не уплатил, погасив требования кредиторов третьей очереди. В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Соколовым В.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс», выразившихся в несоблюдении очерёдности удовлетворения требований кредиторов, неуплате текущих платежей в виде налога на добавленную стоимость, уполномоченному органу были причинены убытки.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 по делу №А19-2434/2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» завершено.
Истец в обоснование исковых требований указал, что согласно отчёту конкурсного управляющего и сведениям о движении денежных средств по расчётному счёту должника из конкурсной массы на погашение требований кредиторов направлены денежные средства в общем размере 43 000 000 руб., не погашены требования кредиторов на общую сумму 1 243 227 руб. Все поступившие на расчётный счёт должника денежные средства арбитражным управляющим израсходованы в полном объёме. Арбитражным управляющим было реализовано имущество должника на сумму 35 924 266 руб. В налоговой декларации, по состоянию на 20.01.2011, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» за 4 квартал 2010 года арбитражным управляющим был отражён налог на добавленную стоимость в размере 6 466 368 руб. Указанная сумма налога являлась текущими платежами и подлежала погашению во внеочередном порядке. Арбитражный управляющий ФИО1, в нарушение пункта 4 статьи 20.3, статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» налог на добавленную стоимость, исчисленный в результате продажи имущества должника, в размере
6 466 368 руб. не уплатил, погасив при этом частично требования конкурсных кредиторов третьей очереди. Покупатель имущества должника общество с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная компания» возместило налог на добавленную стоимость при приобретении имущества у общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс».
В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс», выразившихся в несоблюдении очерёдности удовлетворения требований кредиторов, неуплате текущих платежей в виде налога на добавленную стоимость, бюджету Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы были причинены убытки.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего не подтверждён. У конкурсного управляющего отсутствует обязанность исчислять и уплачивать в бюджет налог при реализации имущества должника. Конкурсный управляющий не начислял налог на добавленную стоимость, налоговую декларацию за 4 квартал 2010 года не представлял. Требования об уплате налога, пени, штрафа от 13.02.2011, от 26.02.2011 в адрес конкурсного управляющего не направлялись.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в силу положений статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан застраховать свою гражданскую ответственность за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. В данном случае ответчиком заключён такой договор с открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>).
В рамках настоящего дела ответчику предъявлен иск о возмещении убытков, причинённых уполномоченному органу как лицу, участвовавшему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс», неправомерными действиями конкурсного управляющего должника, которым и являлся ответчик.
Очевидно, что в данном случае при рассмотрении дела могут быть затронуты права и интересы страховщика, который, тем не менее, к участию в деле не привлечён.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является ответчик.
Руководствуясь пунктом 6 ¹статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Судебное заседание назначить на 14 часов 10 минут 29 мая 2012 года в здании Четвёртого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) и некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, литер П).
Обязать истца направить третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему материалов.
Третьим лицам представить отзыв на иск.
Председательствующий: | О.А. Куклин |
Судьи: | Л.В.Оширова |
М.А.Клепикова
2
3
4
