ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-33592/2023
02 февраля 2024 года 15АП-20198/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2024 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.
при участии:
от истца: представитель Любин Д.Ю. по доверенности от 15.01.2024;
от ответчика: представитель Боровков С.Б. по доверенности от 26.01.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ляпало Василия Валерьевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 01.11.2023 по делу № А32-33592/2023
по иску индивидуального предпринимателя Анисимова Вадима Георгиевича
(ИНН 234500200835)
к индивидуальному предпринимателю Ляпало Василию Валерьевичу
(ИНН 233612561920) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Анисимов Вадим Георгиевич (далее – истец, ИП Анисимов В.Г.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ляпало Василию Валерьевичу (далее – ответчик, ИП Ляпило В.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248,10 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований, указывая на оказание услуг по договору в полном объеме и в предусмотренный срок.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Как пояснил представитель, акт о выполненных работах не составлялся и не направлялся истцу.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как пояснил представитель, истца не уведомили о готовности документов, а также необходимости явиться в визовый центр.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Ляпило В.В. (исполнитель) и ИП Анисимовым В.Г. (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 14.03.2023 N П0002565, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по «Визовому сопровождению» в объеме и на срокам согласованных договором, а заказчик - обязательства по оплате услуг.
В комплекс услуг, указанный в абзаце первом пункта 1.1 договора, могут входить в том числе, но не ограничиваясь названными, действия по: консультированию заказчика; заполнению анкеты; проверки «комплекта документов», предоставленного заказчиком; оформлению и подготовки «готовых документов», необходимых для направления в консульство для получения визы; запись при необходимости на снятие отпечатков пальцев; запись при необходимости на собеседование в консульстве; усилению визового пакета, в случае необходимости; при необходимости бронированию авиабилетов и проживании в гостинице; принятию от заказчика денежных средств для перечисления от имени Заказчика консульского и иных сервисных сборов в соответствии с требованиями консульства и в зависимости от заказываемой услуги; иные действия, необходимые для оказания услуг по договору. Конкретный перечень оказываемых по договору услуг указывается в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора, под визовым сопровождением понимается комплекс услуг, направленных на подготовку готовых документов, необходимых для получения разрешительного документа, дающего право заказчику на пересечение тех или иных границ, оформляемого государственными лил/и иностранными органами власти, осуществляющими визовое сопровождение граждан. Готовые документы - документы, подготовленные исполнителем, необходимые для подачи в государственные или/и иностранные органы власти, осуществляющие визовое сопровождение граждан на получение разрешительного документа, дающего право Заказчику на пересечение тех или иных границ.
В силу п. 3.3 договора срок оказания услуги определяется в индивидуальном порядке и указывается в приложении к договору. Исполнитель приступает к выполнению оказания услуги в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора.
Согласно п. 3.9 договора по соглашению с заказчиком готовые документы выдаются лично, или уполномоченному им лицу, или направляются посредством электронной почты на указанный электронный адрес в договоре.
В силу п. 3.10 договора датой оказания услуги считается дата передачи заказчику готовых документов» по акту приема-передачи и акта выполненных услуг. Надлежаще подготовленными готовые документы считаются на дату передачи заказчику.
В случае неподписания заказчиком акта выполненных услуг и непредоставления официального мотивированного отказа по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента его получения заказчиком от исполнителя, услуги по данному акту считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме (п. 3.11 договора).
В случае отказа заказчиком от принятия готовых документов по истечению 5 (пяти) рабочих дней после уведомления исполнителем о готовности, услуга считается оказанной надлежащим образом и в полном объеме. Исполнитель гарантирует сохранность готовых документов в течение 30 (тридцати) дней с даты уведомления (п. 3.12 договора).
Возврат денежных средств осуществляется в течение 14 (четырнадцати) дней, за минусом удерживаемого вознаграждения, согласно фактически понесенным расходам, согласно тарифам на дату получения заявления, на банковскую карту заказчика или по соглашению сторон уполномоченному им лицу, вне зависимости от способа оплаты (п. 4.2 договора).
В соответствии с Приложением N 1 к договору истец, для получения визы передал 14.03.2023 ответчику заграничные паспорта (4 шт.).
Согласно п. 6 Приложения N 1 к договору ответчик принял обязательства по оказанию следующих услуг:
1. Визовое сопровождение (в т.ч. первичная консультация, проведенная при заключение договора в соответствии с п. 2.1.2 договора) - 2 шт. на сумму 50 000 руб.
2. Визовое сопровождение (в т.ч. первичная консультация, проведенная при заключение договора в соответствии с п. 2.1.2 Договора) - 4 шт. на сумму 19 600 руб.
3. Полис страхования ВЗР - 4 шт. на сумму 47 520 руб.
Согласно п. 3 Приложения N 1 к договору, срок подготовки готовых документов составляет 5 рабочих дней.
В силу п. 7. Приложения N 1 к договору общая стоимость услуг, в том числе вознаграждение исполнителя, а также иные расходы, необходимые для оказания услуг, в размере: 117 120 руб.
Платежным поручением от 15.03.2023 № 66128 ответчику перечислены денежные средства в размере 117 120 руб.
Кроме того, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 21 400 руб., что подтверждается платежным поручением N 91898 от 10.04.2023 в целях оказания услуг по визовому сопровождению во Францию на визу Анисимова В.Г., Анимимовой А.В., Анисимовой Н.В., Анисимовой Л.В.
Из искового заявления следует, что в срок, предусмотренный договором, ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика было направлена претензия о расторжении договора, с требованием возвратить перечисленные денежные средства в общем размере 138 520 руб.
Согласно платежному поручению N 199 от 27.06.2023 истцу был произведен возврат денежной суммы в размере 33 480 руб.
Поскольку денежные средства в размере 105 040 руб. ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено; не представлено также доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления, либо возврат истцу денежных средств. Ответчиком не представлен подписанный сторонами акт оказанных услуг, доказательства направления одностороннего акта и отказа от его подписания со стороны истца, ответчиком также не представлено.
Поскольку ответчик на момент рассмотрения искового заявления и вынесения судебного акта не предоставил в материалы дела доказательств возврата денежных средств и иные доказательства отсутствия оснований для их возврата, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленном размере 105 040 руб.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248,10 руб., удовлетворены судом первой инстанции с учетом положений статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражениями ответчика, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2023 по делу
№ А32-33592/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи Д.В. Емельянов
Т.Р. Фахретдинов
