ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ АП-13446/2020
г. Москва Дело № А40-317128/19
20 мая 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,
рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в Жирновском районе Волгоградской области
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020, в порядке упрощенного производства по делу № А40-317128/19,
по исковому заявлению УПФР в Жирновском районе Волгоградской области
к ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
о взыскании
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Жирновском районе Волгоградской области (далее – заявитель, ПФР) обратилось в суд к ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (далее – Банк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 977 руб. 03 коп.
Решением суда от 04.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ПФР обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя, судом не было учтено, что после смерти пенсионера отсутствовали правовые основания для погашения кредита за счет средств Пенсионного Фонда. В связи с чем, сумма в размере 8 977 руб. 03 коп., направленная на погашение кредитных обязательств и удержанная из пенсии за февраль 2016г. является неосновательным обогащением Банка.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с решением УПФР в Ленинском районе г. Саратова, 24.02.2014 г. Кожевниковой Ольге Владимировне была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В связи с переменой места жительства выплатное дело Кожевниковой О.В. было поставлено на учет 01.07.2014 г. в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Жирновском районе Волгоградской области.
В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 и Министерства труда и социального развития РФ № 18 от 16.02.2004 г., доставка пенсий гражданам осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации через организацию федеральной почтовой связи и кредитные организации.
Между государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - «Фонд») и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Банк») 30.11.2015 года был заключен договор № 303 «О порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» (далее - «Договор»).
На основании п. 12 Договора Фонд обязан перечислять ежемесячно Банку на счет для последующего зачисления на счет получателей пенсий: основную сумму пенсий (для исключения сумм единовременных выплат средств пенсионных накоплений) по спискам получателей пенсий в сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий.
Согласно заявлению получателя пенсии от 24.06.2014 г. выплата страховой пенсии по старости осуществлялась через ПАО «Сбербанк России», посредством зачисления на номер лицевого счета № 40817810811004327291, начиная с 01.07.2014 года.
Согласно списка умерших, представленных отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от 10.02.2016 г. № 85 Кожевникова Ольга Владимировна умерла 30.01.2016 г., а/з от 04.02.2016 г. № 81, в связи с чем, выплата пенсии была прекращена с 01.03.2016 г.
Между тем, выплата за февраль 2016 года была перечислена платежным поручением № 8528 от 04.02.2016 года в ПАО «Сбербанк России» для зачисления на счет № 40817810811004327291 открытый на имя Кожевниковой Ольги Владимировны.
Сумма денежных средств, перечисленных за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года составила 8 977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.
Управлением был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» от 09.01.2017 г. № 07/11 о возврате излишне перечисленной суммы пенсии после смерти получателя. В ответе от 13.01.2017 г. № 270-01С-02-025-04/000124 Банк сообщил, что вернуть сумму пенсии с лицевого счета № 4081781081004327291 открытый на имя Кожевниковой О.В. невозможно, по причине ареста денежных средств на основании исполнительного документа № 6188/16/34008-ИП, выданного УФК по Волгоградской области (Жирновский районный отдел УФССП России по Волгоградской области).
Согласно представленной информации, Управление направило запрос в Жирновский РО ФССП, с целью уточнения оснований списания денежных средств.
В ответе от 27.07.2017 года на указанный запрос Управления, Жирновский РО ФССП разъяснил, что со счета № 4081781081004327291 открытого на имя Кожевниковой О.В. было произведено списание денежных средств в общей сумме 9 067,09 рублей, в счет погашения задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ответчик) на основании постановления на взыскании денежных средств от 10.06.2016 г. № 6188/16/34008-ИП.
Управление обратилось к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей. Нотариус сообщил, что заведено наследственное дело № 123/2016, однако, информация о наследниках, по указанному наследственному делу, отсутствует.
На основании имеющейся информации Управление направило запрос от 15.10.2019 г. № 7-ВА-921/09/19 в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии после смерти Кожевниковой О.В.
Поскольку соответствующее требование было оставлено Банком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы пенсии за февраль как неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ПФР не доказано неосновательности получения денежных средств Ответчиком.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что удержания из пенсии О.В. Кожевниковой производились на основании постановлений Жирновского районного отдела УФССП России по Волгоградской области об обращении взыскания на пенсию должника от 10.06.2016 г.
Удержанные суммы задолженности поступили в ПАО НБ «ТРАСТ» на счет О.В. Кожевниковой в счет погашения задолженности, установленной решением суда.
Заявителем не принято во внимание то обстоятельство, что перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебного акта и в указанном в нем размере, то есть на законном основании, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная правовая позиция подтверждается материалами судебной практики по делам №А04-8644/2009 и № А34-4674/2010, Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. № 305-КП 8-3980).
Также Жирновским районным отделом УФССП России по Волгоградской области не было прекращено исполнительное производство, и исковая сумма была перечислена в рамках исполнительного производства, что также подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ПАО НБ «ТРАСТ».
Кроме того, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, заявителем не доказано неосновательности получения денежных средств Ответчиком, в связи с чем, требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 977,03 рублей, не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу № А40-317128/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, установленном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: И.А. Чеботарева
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.
