ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ АП-13706/2020
г. Москва Дело № А40-327121/19
Постановление изготовлено в полном объеме июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Свиридова В.А.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу УПФР в Волхонском районе Ленинградской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020, принятое в порядке упро А40-327121/19 (20-8252) судьи Бедрацкой А.В.
по иску УПФР в Волхонском районе Ленинградской области (межрайонное)
к ПАО «Почта Банк»
о взыскании
Без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (Межрайонное) (далее – управление, учреждение, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее – Банк, общество) денежной суммы в размере 4 242,19 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, а также выводы не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно заявлению Безруковой А.И. от 20.07.2018 доставка пенсии осуществлялась на ее расчетный счет в Публичном акционерном обществе «Почта Банк».
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от 11.02.2019 Безрукова А.И. умерла 08.12.2018.
В случае смерти пенсионера, согласно п/п.1 п.1 ст.25 Закона №400-ФЗ. прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
При поступлении сведений о смерти Безруковой А.И. Управлением 15.02.2019 было принято решение о прекращении выплаты пенсии Безруковой А.И. с 01.01.2019.
В соответствии с п.1 ст.26 Закона №400-ФЗ выплата и страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Для обеспечения своевременной выплаты пенсии за текущий месяц, в данном случае за январь, февраль 2019, выгрузка выплатной базы в организацию, доставляющую пенсионеру пенсию, была произведена Пенсионным фондом заблаговременно, до наступления текущего месяца: за январь – 26.12.2019, за февраль 2019 – 29.01.2019, то есть до принятия решения о прекращении выплаты пенсии от 15.02.2019.
Пенсия по старости за январь 2019 в размере 13 128, 30 руб., за февраль 2019 в размере 13 128, 30 руб. была перечислена на выплатное предприятие - Публичное акционерное общество «Почта Банк».
25.02.2019 управление протоколом №36-К выявило факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019года в размере 26 163 руб. 53 коп.
26.03.2019 протоколом № 73К во изменение протокола №36К Управление в отношении ответчика установило списание пенсии за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме руб. 4 242 руб. 19 коп. в счёт погашения кредита и процентов по нему после смерти пенсионера.
Управлением был сделан запрос в выплатное предприятие на возврат денежных средств, денежные средства были возвращены в сумме 13 128,30 и 93,07 руб., денежные средства в сумме 4242,19 списаны в счет погашения кредита, денежные средства в размере 8793,04 руб. были списаны на устройстве самообслуживания с вводом пин-кода, переведены на счет иных лиц.
В дальнейшем, 02.10.2019 заявителем в адрес ПАО «Почта Банк» была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 4 242,19 руб.
В ответ на указанную претензию, ПАО «Почта Банк» сообщил о невозможности исполнения запроса в полном объеме, обращая внимание на то, что в соответствии с п/п. ж п.10 Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.
Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.
В силу п.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Согласно п.3 ст.26.1 Закона №400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч.2, 5 - 8 ст.18 указанного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч.6 и 7 ст.16 Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч.10 ст.18 Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Согласно п.4 ст.26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений ч.ч.1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (п.10 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ).
Из материалов дела видно, что Безрукова Анна Ивановна, 14.06.1947 года рождения с 05.05.1995 являлся получателем пенсии по старости (на основании Решения Управления Пенсионного фонда РФ от 24.05.201995).
На основании заявления Безруковой А.И. от 20.07.2018 выплата пенсии производилась путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Безруковой А.И. в ПАО «Почта Банк».
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) на банковский счет, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя Безруковой А.И., была перечислена пенсия по старости за январь 2019 в размере 13 128, 30 руб., за февраль 2019 в размере 13 128, 30 руб. Указанные суммы были зачислены в полном объеме на счет получателя. Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от 11.02.2019, Безрукова А.И. умерла 08.12.2018.
В рамках заключенного между Безруковой А.И. и Банком кредитного договора было составлено распоряжение по счету. В соответствии с данным распоряжением, Безрукова А.И. дает согласие на исполнение (частичное исполнение предъявленных Банком распоряжений на списание в пользу Банка денежных средств со сберегательного счета. Соответственно, 20.01.2019 денежные средства, поступившие на счет, были списаны в погашение кредита и процентов по нему.
Банком был произведен частичный возврат денежных средств по запросу Управления. Исполнить запрос о возврате денежных средств в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на счете на момент получения запроса.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Банком не допущено нарушений при частичном списании денежных средств в погашение кредита и процентов по нему.
В настоящим случае определяющим является то обстоятельство, что спорные денежные средства перечислены пенсионным фондом пенсионеру ещё до получения информации о его смерти. То есть пенсия перечислена была на счет Безруковой А.И. обоснованно.
Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что долгосрочное поручение владелец счета дал банка в установленном порядке, которое действовало на момент его смерти и в период, когда происходили спорные операции по счету. То есть банк также действовал в полном объёме исходя из предоставленных ему вкладчиком полномочий (при одновременном отсутствии сведений о его смерти).
Следовательно, перечисление спорных денежных средств произошло в счет имущественных интересов владельца счета (а после смерти, его наследников (при наличии таковых). Заявитель не лишён возможности предъявить требование к этим лицам с целью возмещения излишне выплаченной части пенсии.
При таких данных, учитывая содержание договора, а также полномочия ответчика как кредитной организации, осуществляющей расчеты согласно распоряжениям участникам финансовых отношений, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные требования необоснованны и документально не подтверждены.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 по делу №А40-327121/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.А. Свиридов
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.
