у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес: 173009, Новгородская обл., Великий Новгород, Псковская ул., д. 15, ОГРН 1025300783848, ИНН 5321033864 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, иск удовлетворен.
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что (дата) между ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее по тексту - ПАО «Первобанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени с иском к Ткач С.В. и Коломиец С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 была залита водой квартира <адрес>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 1126027002364, ИНН 6027142170; адрес: 180019, Псковская область, город Псков, улица Белинского, дом 79, помещение 1003; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 1126027002364, ИНН 6027142170; адрес: 180019, Псковская область, город Псков, улица Белинского, дом 79, помещение 1003; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и отменил решение от
у с т а н о в и л а: Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах Гавриловой А.К., обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 марта 2020 года гражданское дело по иску прокурора передано по
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в заявленном объеме.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; далее – предприятие)обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Паллада» (ОГРН 1182724010589, ИНН 2723200358,далее - ООО «АК «Паллада», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (ОГРН 1162724072345, ИНН
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Андрианова Роза Рашидовна (ОГРНИП 312533210700058, ИНН 531900334642; место жительства: 174150, Новгородская область, Шимский район, деревня Бор) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 27 февраля 2020 года были удовлетворены частично исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского судебного района» к Менакерману Ф.А. о взыскании задолженности и
УСТАНОВИЛА: Первоначально Лебедев А.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском Штильгойзу А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 250 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мигаль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» (ОГРН 1127746313562, ИНН 7727777402; адрес: 117042, Москва, улица Южнобутовская, дом 69; далее – ООО «Лабиринт-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛА: Ковирдюк А.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Лапину М.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Антоненко Л.Н. обратилась в суд с иском к Антоненко О.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, в подтверждении наличия и условий которого ответчиком
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – Амурское РО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к акционерному обществу «Амурснабсбыт» (далее – АО «Амурснабсбыт») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - заявитель, АО «ФПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Басинских В.М. о взыскании задолженности по оплате за наем, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн.23, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 948,48 руб.,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены.
