АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-22342/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 марта 2024 г. г. Кемерово
Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2024 г. |
Определение в полном объеме изготовлено 2 марта 2024 г. |
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи арбитражного суда Матыскиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю.,
при участии:
от заявителя по делу о банкротствеООО "Финансовые инструменты": Люкшонков Игорь Валерьевич, доверенность от 1.09.2023 (участие с использованием веб-конференции),
от должника: Гладкий Дмитрий Петрович, доверенность от 25.09.2023 (участие с использованием веб-конференции),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магма ТЭК» (ИНН 4217172468), а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) о прекращении производства по делу о банкротстве должника,
у с т а н о в и л:
в Арбитражный суд Кемеровской области 27.11.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) (далее –заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магма ТЭК» (ИНН 4217172468) (далее, - ООО «Магма ТЭК», должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности. Указанная задолженность взыскана на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2022 по делу №А27-22342/2023.
Кредитор просит:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Магма ТЭК» несостоятельным (банкротом);
Включить требования ООО "Финансовые инструменты" в размере 70 165 784 руб. 01 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
Арбитражного (временного) управляющего назначить из числа членов ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», расположенной по адресу: 644122, г. Омск, ул. 5 армии, 4, офис 1;
Определением суда от 28.12.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.01.2024.
11.01.2024 13:39 МСК от ООО «ПКП «МОБОЙЛ» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, в котором оно указало, что дело о банкротстве должника было прекращено ранее два раза по заявлению иных кредиторов в связи с отсутствием финансирования, ООО «Финансовые инструменты»право требования приобрело у аффилированного должника лица и не вправе определять СРО и арбитражного управляющего, а также его требования подлежат субординации.
17.01.2024 12:47 МСК от заявленной саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры управляющего для целей его утверждения в деле о банкротстве должника.
24.01.2024 11:29 МСК от заявителя поступили сведения об исполнительном производстве.
25.01.2024 13:34 МСК от заявителе поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2024, затем до 08.02.2024.
07.02.2024 13:47 МСК от должника поступил бухгалтерский баланс, определение суда по делу А27-19293/2019, А 27-20152/22.
Поскольку иная СРО заявителем не была заявлена, судом посредством случайного выбора определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" для направления запроса и предоставления СРО сведений о кандидатуре в судебном заседании 08.02.2024 был объявлен пер6ерыв до 20.02.2024.
19.02.2024 21:24 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлена кандидатура арбитражного управляющего Папилина И.И. для утверждения арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании 20.02.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ПКП «МОБОЙЛ» о привлечении в качестве третьего лица, о чем вынесено отдельное определение.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.02.2024для ознакомления с поступившими документами по кандидатуре арбитражного управляющего.
От заявителя по делу о банкротстве поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магма ТЭК» (ИНН 4217172468), Дата подачи: 21.02.2024 12:44 МСК, мотивированное отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В этом же ходатайстве ООО «Финансовые инструменты» заявило отказ от финансирования процедуры, выразило несогласие с кандидатурой арбитражного управляющего для цели утверждения его в деле о банкротстве.
Определением суда от 21.02.2024 назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, объединены к совместному рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магма ТЭК» с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магма ТЭК» (ИНН 4217172468). Должнику предложено представить позицию по вопросу о прекращении производства по делу о его банкротстве. Лицам, участвующим в деле представить в арбитражный суд согласие на финансирование расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
22.02.2024 06:26 МСК от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебном заседании 22.02.2024 представитель заявителя по делу дал пояснения, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
Представитель должника также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд прекращает производство по делу о банкротстве в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 19293/2019 заявление ООО «ПКП «МОБОЙЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГМА ТЭК» признано обоснованным. В отношении ООО «МАГМА ТЭК» введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника арбитражный управляющий Новиков М.В.
Определением суда от 23.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2020) производство по делу о банкротстве ООО «МАГМА ТЭК» прекращено в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 19293/2019 оставлено без изменения.
Из определения Арбитражного суда Кемеровской области 23.07.2020 следует, что временным управляющим приняты меры по поиску имущества должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. В результате проведенных мероприятий активы должника выявлены не были, о чем свидетельствуют ответы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.10.2019 г., Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 18.10.2019г., Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 24.10.2019 г., ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области от 18.10.2019г., а также ответы банков об отсутствии денежных средств на счетах должника. Временным управляющим поведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления должником своей платежеспособности и об отсутствии у ООО «МАГМА ТЭК» средств для покрытия расходов на проведения процедур банкротства, о целесообразности прекращения процедуры наблюдения. Доказательств планируемого поступления активов в конкурсную массу должника в материалы дела не представлено. Судом установлено, что последняя отчетность представлялась должником за 2018 год, согласно пояснениям руководителя должника, ООО «МАГМА ТЭК» не осуществляет деятельность со второго полугодия 2018 года, не имеет товарных и имущественных запасов.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 8.12.2022 снова возбуждено производство по дело о банкротстве ООО «МАГМА ТЭК» по заявлению ООО «РусТЭК» ИНН 4253046042.
Определением суда от 20.03.2023 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, а также отказом ООО «РусТЭК» от финансирования процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума №91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявитель сообщил об отказе от финансирования процедуры банкротства, отсутствии денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Поскольку обстоятельство отсутствия у должника какого-либо имущества подтверждено материалами дела и установлено судом, согласие на финансирование процедуры участвующими в деле лицами не заявлено, а также не представлены доказательства планируемого поступления активов в конкурсную массу должника, суд признает ходатайство представителя заявителя, должника обоснованным и прекращает производство по делу о банкротстве ООО «МАГМА ТЭК»..
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (ИНН 4217205258) о прекращении производства по делу о банкротстве должника удовлетворить.
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магма ТЭК» (ИНН 4217172468).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд
(г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Матыскина
