НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Алтай от 23.01.2024 № А02-2183/19

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва в судебном заседании

город Горно-Алтайск

23 января 2024 года

Дело № А02-2183/2019

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» (ОГРН 1150411003907, ИНН 0411174571) заявление Николенко Юрия Геннадьевича (Новосибирская область) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в том числе:

- взыскании с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Б.А. в пользу Николенко Ю.Г. компенсации морального вреда за неправомерное распространение персональных данных в публикации в ЕФРСБ №12512667 от 22.09.2023, в размере 100 000 руб.

- взыскании с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Б.А. в пользу Николенко Ю.Г. компенсации морального вреда за повторное неправомерное распространение персональных данных в публикации в ЕФРСБ №12626826 от 05.10.2023 в размере 100 000 руб.

- взыскании с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Б.А. в пользу Николенко Ю.Г. расходов на оплату юридических услуг в размере 19 500 руб.

- взыскании с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Б.А. в пользу Николенко Ю.Г. судебных расходов в размере 10 579 руб. 80 коп.,

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, уведомлены,

установил:

решением от 23.06.2020 арбитражный суд признал общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» (далее – ООО ДОЗ «Усть-Пыжа») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Николенко Ю.Г.

Определением от 02.06.2022 конкурсным управляющим утвержден Степанов Б.А..

25.10.2023 Николенко Юрий Геннадьевич обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать:

- с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Бориса Александровича в пользу Николенко Ю.Г. компенсацию морального вреда за неправомерное распространение персональных данных в публикации в ЕФРСБ №12512667 от 22.09.2023, в размере 100 000 руб.

- с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Бориса Александровича в пользу Николенко Ю.Г. компенсацию морального вреда за повторное неправомерное распространение персональных данных в публикации в ЕФРСБ №12626826 от 05.10.2023 в размере 100 000 руб.

- с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Бориса Александровича в пользу Николенко Ю.Г. расходы на оплату юридических услуг, в размере 19 500 руб.

- с конкурсного управляющего ООО ДОЗ «Усть-Пыжа» Степанова Бориса Александровича в пользу Николенко Ю.Г. судебные расходы в размере 10 579 руб. 80 коп.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» и ООО «Международная Страховая Группа» привлечены к участию в обособленном споре.

Рассмотрение заявления откладывалось.

23.01.2024 Николенко Ю.Г. предоставил ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности ознакомиться с отзывом конкурсного управляющего и отсутствием технической возможности организовать свое участие в судебном заседании, при этом Николенко Ю.Г. поддерживает заявленное ранее ходатайство об объединении рассмотрения настоящего заявления с рассмотрением жалобы не действия конкурсного управляющего.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления и предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В судебном заседании по делу №А02-2183/2019 объявить перерыв и назначить продолжение судебного заседания на 12 час. 30 мин. 26 января 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 4, зал судебных заседаний № 211 Б, тел. 4-76-70, 4-76-79.

Николенко Ю.Г. представить отношение на доводы, изложенные конкурсным управляющим Степановым Б.А., в том числе дополнительно обосновать возможность рассмотрения настоящего заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа».

Предложить лицам, участвующим в обособленном споре, предоставить отзыв на заявление.

В случае предоставления дополнительных доказательств и пояснений направить их заблаговременно до судебного заседания в адрес суда и иных участников обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Судья А.А. Борков