ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
г. Краснодар
Дело № А53-27663/2022
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2023 года
Полный текст определения изготовлен 11 августа 2023 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиным А.А., при участии в судебном заседании от заявителя жалобы – ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"» (ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482) – Ливанова С.А. (доверенность от 21.04.2023), в отсутствие истца – фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559, ОГРН 1157700003230), ответчика – ассоциации «Первое строительное объединение» (ИНН 7842290871,
ОГРН 1127800014100), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Стройсервис"» (ИНН 6102059942, ОГРН 1136181004850), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"» на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 19.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.05.2023 по делу № А53-27663/2022, установил следующее.
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – фонд) обратился в арбитражный суд с иском к ассоциации «Первое строительное объединение»
о взыскании 1 192 892 рублей 29 копеек денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК "Стройсервис"».
Решением суда от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2023, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"» (далее – объединение Нострой) просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Заявитель жалобы указывает на то, что сведения об ассоциации «Первое строительное объединение» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 24.04.2023, в связи с чем средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств перечислены на специальный банковский счет объединения Нострой, которое следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению заявителя, разрешая спор по существу, суды необоснованно применили к спорным правоотношениям положения части 5 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возмещение реального ущерба.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
в определениях от 09.04.2019 № 305-ЭС18-23410 и 305-ЭС18-15072, к Национальному объединению саморегулируемых организаций не переходят права и обязанности исключенной из государственного реестра саморегулируемой организации, оно не является правопреемником такой саморегулируемой организации, в связи с чем в рассматриваемом случае кассационная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт,
а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем согласно абзацу 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы не представил доказательств обращения его с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Поскольку данное обстоятельство (нарушение последовательного порядка обжалования) было установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, производство по жалобе данного лица подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вправе в установленном законом порядке обратиться с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
С учетом абзаца 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, права
и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), рассматривается апелляционным судом применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 150, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А53-27663/2022. Возвратить ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"» (ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482) из федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2023 № 2372.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи Е.В. Артамкина
А.В. Садовников
