Дело №
Мировой судья Сиваш Н.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2024 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Быстряковой Д.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Полёт» к ФИО1 о взыскании задолженности, третье лицо Межрайонная ассоциация «Совет садоводческих некоммерческих товариществ»,
У С Т А Н О В И Л:
СПК «Полёт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 119).
Исковые требования мотивированы тем, что решением 8 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью 0,0846 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, СТ «Полёт», участок №, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серия ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент передачи в собственность ФИО2 указанного земельного участка, она являлась членом СТ «Полёт», поскольку, в соответствие с действующим на тот момент законодательством Украины, земельные участки на территории садоводческих товариществ передавались в собственность членам данных товариществ. На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 846 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», кадастровый №. Также в ЕГРН за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Полет», <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО2 впоследствии изменила имя и фамилию, в связи с чем, ее Ф.И.О. – ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 (ФИО2) И.В. являлась членом СТ «Полет», правопреемником которого, согласно Устава от ДД.ММ.ГГГГ г., является СПК «Полёт» и в ДД.ММ.ГГГГ г. была исключена из членов СПК «Полёт» в соответствии с решением общего собрания СПК «Полёт» от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, указанный земельный участок находится в границах территории СПК «Полёт».
СПК «Полёт» осуществляет управление имуществом общего пользования, расположенного в границах его территории. ФИО1 членом СПК "Полет" не является, вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1 обязана оплачивать целевые и членские взносы, утвержденные общим собранием членов СПК «Полет».
Согласно решениям общих собраний членов СПК «Полет» для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке на развитие и содержание инфраструктуры СПК «Полет» за ДД.ММ.ГГГГ года был установлен размер платежа в сумме <данные изъяты>, целевой взнос на общественные работы по уборке территории СПК «Полет» в сумме <данные изъяты> году был установлен целевой сбор за составление технической документации и межевого плана территории СПК «Полет» в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, ФИО1, являясь собственником земельного участка площадью 846 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Полет», участок №, кадастровый №, не исполняет обязательства по уплате указанных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ассоциация «Совет садоводческих некоммерческих товариществ».
Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПК «Полет» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СПК «Полёт» взыскана задолженность по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905,00 рублей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение с принятием нового - об отказе в удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба обоснована тем, что мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, решение мирового судьи постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Нахождение принадлежащих ФИО1 земельного участка площадью 846 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Полет», участок №, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, не являются достаточным основанием для взыскания с ФИО1, как с садовода ведущего садоводство в индивидуальном порядке, каких-либо взносов за использование инфраструктуры СПК «Полет» Истцом не представлено как доказательств наличия такой инфраструктуры, так и того, что ФИО1 пользуется данной инфраструктурой и имеет задолженность. Кроме того, истцом частично пропущен срок исковой давности. Так, поскольку истец обратился с требованиями о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то в случае взыскания такой задолженности, с учетом исковой давности, о которой ФИО1 заявила суду, задолженность могла бы быть взыскана за период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, предоставил письменные возражения на апелляционную жалобу ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
Третье лицо МА «ССНТ» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
В связи с тем, что неявившиеся участники процесса, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили уважительные причины неявки и не просили об отложении судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального прав и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие и установленных фактов.
Обжалуемое решение мирового судьи соответствует вышеизложенным требованиям.
Мировым судьей правильно установлено, что решением 8 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью 0,0846 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, СТ «Полет», участок №, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серия ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).
На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 846 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», кадастровый № (л.д. 59).
Также в ЕГРН за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Полет», <адрес>, с кадастровым номером №).
ФИО2 впоследствии изменила имя и фамилию, в связи с чем, ее Ф.И.О. – ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).
ФИО9 (ФИО2) И.В. являлась членом СТ «Полет», правопреемником которого, согласно Устава от 2015 г., является СПК «Полёт» и в ДД.ММ.ГГГГ г. была исключена из членов СПК «Полёт» в соответствии с решением общего собрания СПК «Полёт» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.125).
Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод относительно того, что указанный земельный участок находится в границах территории СПК «Полёт».
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей;
2) садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании;
3) хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд;
4) огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур;
5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории;
6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;
7) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;
8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.
Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно п. 4.1 Устава СПК «Полёт» (Кооператив) средства кооператива состоят из финансовых (денежных) средств, формируемых за счет вступительных, членских, паевых и дополнительных взносов и прочих поступлений в соответствии с решением правления, утвержденным общим собранием и действующим законодательством.
Согласно абз. 2 п. 6.2.3 Устава СПК «Полёт» члены кооператива своевременно в сроки, установленные правлением ежегодно уплачивают членские и иные взносы, предусмотренные уставом Кооператива, налоги и иные платежи.
В силу п. 7.1 Устава общее собрание членов кооператива или правление кооператива, или же собрание уполномоченных, вправе принимать решения о проведении работ, выполняемых коллективно членами Кооператива и связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, ремонтом объектов инфраструктуры, строительством объектов общего пользования, ликвидацией последствий аварий, стихийных бедствий.
Члены Кооператива обязаны принимать участие в таких работах личным трудом или трудом членов своих семей. Как правило, каждый член Кооператива обязан отработать не менее одного человеко-дня в год на таких работах. В членские книжки участвовавших в коллективных работах членом Кооператива вносятся соответствующие записи. Обязанность участвовать в коллективных работах распространяется на подавших заявление о приеме, но еще не принятых в члены Кооператива, а также на граждан, ведущих садоводство на территории Кооператива в индивидуальном порядке (п. 7.2 Устава).
Владелец садового земельного участка, не имеющий возможности принять участие в коллективных работах, обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определенной решением общего собрания членов Кооператива или же собрания уполномоченных, или правления (п. 7.3 Устава).
В случае уклонения владельца садового земельного участка от участия в коллективных работах и от уплаты компенсации за неучастие в них, Кооператив вправе применить к нему меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством (п. 7.4 Устава).
Согласно приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждена общим собранием членов СПК Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного решением общего собрания членов СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, чьи участки расположены в границах СПК «Полет», взнос на развитие и содержание инфраструктуры СПК «Полет» ежегодный с каждого участка – <данные изъяты> рублей; целевой взнос за участие в общественных работах (выполнение предписаний МЧСЮ природоохранной прокуратур, лесничество) – <данные изъяты> рублей; целевой взнос за составление технической документации территории СПК «Полет», разработка схемы межевого плана территории СПК «Полет» - <данные изъяты> рублей, для пользователей (по членским книжкам членов СПК «Полет»), для граждан имеющих акты на право собственности, чьи участки расположены в границах СПК «Полет» - <данные изъяты> рублей (л.д. 15,32-34, 41-47).
Согласно приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждена общим собранием членов СПК Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного решением общего собрания членов СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, чьи участки расположены в границах СПК «Полет», взнос на развитие и содержание инфраструктуры СПК «Полет» ежегодный с каждого участка – <данные изъяты> рублей; целевой взнос за участие в общественных работах (выполнение предписаний МЧСЮ природоохранной прокуратур, лесничество) – <данные изъяты> рублей; целевой взнос за составление технической документации территории СПК «Полет», разработка схемы межевого плана территории СПК «Полет» - <данные изъяты> рублей, для пользователей (по членским книжкам членов СПК «Полет»), для граждан имеющих акты на право собственности, чьи участки расположены в границах СПК «Полет» - <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 35-37, 41-47).
Согласно приходно-расходной смете на 2021 год, утверждена общим собранием членов СПК Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного решением общего собрания членов СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, чьи участки расположены в границах СПК «Полет», взнос на развитие и содержание инфраструктуры СПК «Полет» ежегодный с каждого участка – <данные изъяты> рублей; целевой взнос за участие в общественных работах (выполнение предписаний МЧСЮ природоохранной прокуратур, лесничество) – <данные изъяты> рублей; целевой взнос за составление технической документации территории СПК «Полет», разработка схемы межевого плана территории СПК «Полет» - <данные изъяты> рублей, для пользователей (по членским книжкам членов СПК «Полет»), для граждан имеющих акты на право собственности, чьи участки расположены в границах СПК «Полет» - <данные изъяты> рублей (л.д. 13, 38-40, 41-47).
В приходно-расходных сметах за 2019 г., 2020 г., 2021 г. указаны статьи расходов.
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене решений общего собрания СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод относительно того, что ответчик ФИО1, являющаяся собственником земельного участка площадью 846 кв.м, с кадастровым номером 90:24:010108:1717, находящегося на территории СПК «Полет», и осуществляя садоводство, не являясь членом данного кооператива, не выполняет обязанность по оплате членских, целевых взносов
При этом, СПК "Полет" подтвердил как факт оказания услуг, так и факт несения расходов по их оплате. При этом, ответчик ФИО1, со своей стороны, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказала, что спорные услуги товариществом не оказывались или являлись некачественными.
То, что ответчик не является членом СПК «Полет» не освобождает ее от обязанности несения расходов по оплате членских, целевых взносов, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена вышеприведенными положениями закона для лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе. При этом, размеры и порядок несения таких расходов определяются Уставом данного товарищества.
ФИО1, являясь лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, была обязана независимо от наличия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры нести расходы на содержание общего имущества СПК "Полет". По делу установлено, что ответчик оказанные ей СПК "Полет" услуги не оплатила, вследствие чего, на ее стороне за ДД.ММ.ГГГГ г. возникло неосновательное обогащение.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку доказательств уплаты указанных взносов ответчиком материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СПК «Полёт» задолженности по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о фактах, имеющих юридическое значение для дела, указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23500,00 рублей.
До подачи иска СПК «Полет» ДД.ММ.ГГГГ обратился за судебным приказом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате обязательных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
О взыскании задолженности в порядке искового производства к мировому судье истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в пределах шестимесячного срок со дня отмены судебного приказа.
В связи с изложенным, а также с учетом того, что взыскиваемые взносы, согласно вышеприведённым решениям общих собраний СПК «Полет» определяются за годичный период, истцом не пропущен срок исковой давности.
Таким образом, исковые требования, заявлены в течении трехлетнего срока исковой давности, начинаются с <данные изъяты> год. В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности за указанный период.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не установлено обстоятельств, влекущих отмену судебного решения.
Таким образом, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена, оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка№ Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Полёт» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья Быстрякова Д.С.
