установил: Общество с ограниченной ответственностью ТехноФИО2» (ранее - ООО «УРСА Евразия»; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТехноФИО3» (ранее - ООО «УРСА Евразия»; далее – Общество, заявитель) арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) по декларации
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТехноФИО2» (ранее - ООО «УРСА Евразия»; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диаком» (далее –ООО «Диаком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к акционерному обществу «Страховое общество
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Югспецстрой». Определением от 11.12.2019 данное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьпассажирсервис" о взыскании убытков в размере 2 665 604 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – ООО «Делко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании 55 700 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления кредитора, после ознакомления с материалами дела № А60-65805/2019 о банкротстве Паливоды Натальи Григорьевны финансовый управляющий Чупраков Д.А. передал кредитору Радыгиной А.В. ответ из Росреестра, согласно которому 08 июля 2019 года должником Паливодой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Репаир-Н» (далее – истец, ООО «Репаир-Н») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профком» (далее – ответчик, ООО «Профком») о взыскании задолженности в общем размере 226 728,16 руб. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее ‑ ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах»,
установил : в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2020 удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эслес» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эслес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шевченко Валерий Викторович (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП Шевченко В.В.) обратился в суд к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) и Департаменту имущественных отношений Администрации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шевченко Валерий Викторович (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП Шевченко В.В.) обратился в суд к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) и Департаменту имущественных отношений Администрации
У С Т А Н О В И Л: комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «СМДС ПМК» (далее - ответчик) о взыскании суммы бюджетных средств в размере 6 214 732 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сабирзянов Амур Фирдаусович (далее – ИП Сабирзянов А.Ф, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 52 240
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее – ООО «Группа компаний
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – АНО ВО «СУРАО», Институт) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: Администрация Шерегешского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернову Вячеславу Михайловичу об изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:12:0102010:412, площадью 166 кв. м; изъятии
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.01.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «ЗауралАгроИнвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Александр Геннадьевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: ООО "ТД "Асепт" обратилось с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 1 515 800 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов на проведение экспертизы, 10 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до
у с т а н о в и л : определением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 26.06.2020, производство по делу о банкротстве акционерного общества «Яровит Энерго» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
