У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" о взыскании задолженности по договору субподряда № 69 от 11.02.2015 в сумме
установил: Акционерное общество "КСИЛ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области (далее – Инспекция) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «АККОРД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга о взыскании 6 702 630 руб. 92 коп., в том числе 5 811 000 руб. 00 коп. основной долг, 404 082 руб.
установил: Плахута Людмила Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении 13 280 853 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Квартстрой-НН» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по данному делу общество с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ФИО4).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 по делу № А60-32913/2019 и постановление
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ", ОБЩЕСТВУ С
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Курильский рыбак») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ответчик, ООО «Импульс») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 141067 рублей 91 копейки задолженности за холодную воду и услуги по
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н.Шевченко (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением суда от 21.03.2017 по делу №А43-20882/2016 (шифр 38-109/6) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Починковские консервы» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Агрологистик» (ИНН 5259121178, ОГРН 1155259005582) в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66 168
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2019 по делу № А50-35487/2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы. Производство оценочной судебной экспертизы поручено эксперту Болдыревой Елене Валерьевне ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тринити Телеком» (далее – истец, ООО «Тринити Телеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «ПИК» (далее – ответчик, ООО НТЦ «ПИК») о защите
установил: Лукин Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМ", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДМС ОМСКИЙ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 28 «Рябинка» села Чехов муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.
