ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Денисюк М.И.,
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.08.2021

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 30.12.2021

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36571/2021) общества с ограниченной ответственностью «Эслес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 по делу №А56-60038/2021 (судья Петрова Т.Ю.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эслес»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эслес» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эслес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении № Ю78-00-08/24-0539-2021, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), представления от 03.06.2021 № 78-00-08/26-0458-2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также предписания от 03.06.2021 № 78-00-08/27-0433-2021 об устранении выявленных нарушений законодательства о техническом регулировании.

Решением суда от 15.09.2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 15.09.2021, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с заключением таможенного эксперта от 31.03.2021 № 12402002/0032889, согласно которому исследуемые образцы товара идентифицированы как некурительные порционные табачные изделия, изготовленные из мелкой фракции табака и табачной пыли с добавлением иных (не табачных) ингредиентов. При этом, податель жалобы указывает, что Обществом одновременно с представителем таможенного органа также былосуществлен отбор проб (образцов) продукции из спорной партии  товаровдля последующего направления в экспертное учреждение. Как указывает податель жалобы, согласно актам экспертного исследования ФБУ «Северо-Западный региональный центр экспертизы» от 02.02.2021 №186/11, №187/11 представленные образцы можно однозначно идентифицировать как некурительные табачные изделия, предназначенные для жевания, пакетированные, порционные.

Также Общество в апелляционной жалобе заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по делу №5-2031/2021 (административное производство № 10212000-9/2021), в рамках которого рассматривается спор о правомерности привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 производство по делу А56-60038/2021 приостановлено до вступления в законную силу постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022 по делу № 5-20/2022, которым производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Эслес» прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Приморский районный суд Санкт-Петербурга основывал свои выводы, в том числе, на заключении экспертов ООО «Эксперт Сервис» от 10.01.2022 № 33-ТВЭН, согласно которому представленный товар, ввезенный Обществом по ДТ №10009100/2212220/0148854, является жевательным табаком; эксперты идентифицировали данный товар как некурительные табачные изделия, предназначенные для жевания.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК ПФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2022 по делу № 12-249/2022 постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022 по делу № 5-20/2022 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для приостановления производства по делу № А56-60038/2021 устранены, суд апелляционной инстанции в судебном заседании 31.05.2022 возобновил производство по делу на основании статьи 146 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон продолжил рассмотрение дела в том же судебном заседании.

Управлением представлены в суд дополнительные материалы: письмо Северо-Западной оперативной таможни от 24.05.2022 № 17-12/06386, содержащее сведения о принесении Северо-Западной транспортной прокуратурой протеста от 06.04.2022 на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022 по делу № 5-20/2022 в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления сторонами спора сведений о результатах рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции протеста Северо-Западной транспортной прокуратуры на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022 по делу № 5-20/2022

Руководствуясь статьями 146, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возобновить производство по делу № А56-60038/2021.

2.Отложить судебное разбирательство на июня 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

3. Сторонам представить в суд сведения о результатах рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции протеста Северо-Западной транспортной прокуратуры на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022 по делу № 5-20/2022.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».