установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Дива»
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Поповой Светланы Михайловны (далее - Попова С.М.) и общества с ограниченной ответственностью «Чикен Юг» (далее - ООО «Чикен Юг») к субсидиарной
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 в отношении Коблова Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим должника утвержден Космачев Д.С.
УСТАНОВИЛ: Промышленным районным судом рассматривается уголовное дело в отношении Яшкунова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 196 Уголовного кодекса РФ – то есть организации совершения преднамеренного банкротства, то есть совершения руководителем
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – общество «Планета») о взыскании 10 174 105 руб. 26 коп., в том числе 9 526 315
УСТАНОВИЛА: Ассоциация собственников недвижимости «Велегож» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Заокский район (далее – Администрация) об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком, обремененным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ГРУЗ-ИЗВОЗ», адрес: 193318, Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 2, литера А, Б, помещение 13-Н, ОГРН 1127847663283, ИНН 7811538272 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А2Мед МРТ» (далее – ООО «А2Мед МРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДДИАГНОСТИКА+» (далее – ООО «МЕДДИАГНОСТИКА+», ответчик) о взыскании 7 887 870 руб. - задолженности
установил: 08.06.2020 вынесено решение Арбитражного суда Новосибирской области, которым должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноавиаХабаровск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паркотель» (ОГРН 1126732010096, ИНН 6732041574) введено наблюдение до 16.07.2018, временным управляющим утвержден Николаев А.Н.
У С Т А Н О В И Л : 18 сентября 2018 года Старцев Е.В. (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
у с т а н о в и л : Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения,
у с т а н о в и л: Птицын И.В. и Грашкин В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тольяттинский Трансформатор», в котором просили взыскать с ответчика излишне удержанные суммы налога на доходы физических лиц в пользу Птицына И.В. в размере 12 480 000 руб. и в пользу Грашкина В.А. в размере 12
установил: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к предпринимателю без образования юридического лица Воронину Денису Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Аяна» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 7126 руб. 81 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно - Монтажное Управление - 98» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Леонардо» о взыскании 4 000 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «КЛАССИКА» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сорис В.К.» (далее также – ответчик) денежных средств в размере 675 284, 76 руб., составляющих основной долг в размере 640 386, 75 руб. и неустойку за просрочку
УСТАНОВИЛ: администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки в работах,
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу в отношении общества "Русские системы" введена процедура наблюдения.
