Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2022 № А33-30373/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанский В.А. ,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дива» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу № А33-30373/2021 , постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (ИНН 2829001151, ОГРН 1172801003550), о взыскании 2 450 007 рублей 40 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договорам № 32 от 19.06.2017, № 3 от 01.02.2020, № 63 от 27.10.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года иск удовлетворён.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Дива» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 11.10.2022.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило подписанное сторонами мировое соглашение с ходатайствами об его утверждении в отсутствие представителей сторон.

При изложенных обстоятельствах на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом округа в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного  процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

В представленном на утверждение суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:

ответчик признаёт исковые требования в полном объёме (с учётом частичного погашения в сумме 170 313 рублей 58 копеек) и обязуется оплатить оставшуюся задолженность в размере 2 279 693 рублей 82 копеек в следующем порядке:

- до 30 августа 2022 года – 1 000 000 рублей;

- до 30 октября 2022 года – 1 279 693 рубля 82 копейки;

ответчик в срок до 30 октября 2022 года возмещает истцу расходы по оплате 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по данному делу;

иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А33-30373/2021 по утверждению мирового соглашения, в том числе услуги представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

при условии своевременного исполнения (в согласованные сроки и в полном объёме) сторонами положений настоящего соглашения, все обязательства сторон по договору, послужившие причиной обращения в суд, считаются исполненными надлежащим образом и прекращаются.

Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и  законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами.

На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции мирового соглашения, решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу № А33-30373/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по делу составляет 35 250 рублей, уплачена при обращении в суд в сумме 36 170 рублей, что подтверждается платёжным поручением
№ 3280 от 18.11.2021.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 495 рублей.

Условия о возмещении расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 675 рублей согласованы сторонами в мировом соглашении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ответчик уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платёжному поручению
№ 127 от 24.03.2022 и по квитанции № 52383871740 от 03.08.2022.  С учётом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления № 13, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 800 рублей (30% от 6 000 рублей).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу № А33-30373/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по тому же делу отменить.

2. Утвердить мировое соглашение по делу № А33-30373/2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СибСульфур» и обществом с ограниченной ответственностью «Дива», по условиям которого:

ответчик признаёт исковые требования в полном объёме (с учётом частичного погашения в сумме 170 313 рублей 58 копеек) и обязуется оплатить оставшуюся задолженность в размере 2 279 693 рублей 82 копеек в следующем порядке:

- до 30 августа 2022 года – 1 000 000 рублей;

- до 30 октября 2022 года – 1 279 693 рубля 82 копейки;

ответчик в срок до 30 октября 2022 года возмещает истцу расходы по оплате 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по данному делу;

иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А33-30373/2021 по утверждению мирового соглашения, в том числе услуги представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

при условии своевременного исполнения (в согласованные сроки и в полном объёме) сторонами положений настоящего соглашения, все обязательства сторон по договору, послужившие причиной обращения в суд, считаются исполненными надлежащим образом и прекращаются.

3. Прекратить производство по делу № А33-30373/2021.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей, перечисленную платёжным поручением № 3280 от 18.11.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дива» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, перечисленную платёжным поручением № 137 от 24.03.2022.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

5. В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.