УСТАНОВИЛ: Административный истец Непубличное акционерное общество «Специализированное управление механизированных работ №4» (далее (АО «СУМР №4») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением с последующим уточнением, мотивируя свои требования тем, что в производстве
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 14.03.2019, в отношении ОАО «Фирма Медполимер» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Баулин П.Б., член Ассоциации СРО «Центральное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноавиаХабаровск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паркотель» (ОГРН 1126732010096, ИНН 6732041574) введено наблюдение до 16.07.2018, временным управляющим утвержден Николаев А.Н.
У С Т А Н О В И Л : 18 сентября 2018 года Старцев Е.В. (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
у с т а н о в и л : Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения,
у с т а н о в и л: Птицын И.В. и Грашкин В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тольяттинский Трансформатор», в котором просили взыскать с ответчика излишне удержанные суммы налога на доходы физических лиц в пользу Птицына И.В. в размере 12 480 000 руб. и в пользу Грашкина В.А. в размере 12
установил: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к предпринимателю без образования юридического лица Воронину Денису Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Аяна» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 7126 руб. 81 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно - Монтажное Управление - 98» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Леонардо» о взыскании 4 000 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «КЛАССИКА» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сорис В.К.» (далее также – ответчик) денежных средств в размере 675 284, 76 руб., составляющих основной долг в размере 640 386, 75 руб. и неустойку за просрочку
УСТАНОВИЛ: администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки в работах,
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу в отношении общества "Русские системы" введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Албашнефть» о взыскании о взыскании 1 015 563 832 руб. 39 коп.
установил: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по договору от 02.02.2018 № 622187304701452209001151/787/027-003 на поставку деталей и сборочных единиц в рамках исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от
установил: из материалов дела и судебных актов следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу в отношении общества "Русские системы" введена процедура наблюдения.
установил: акционерное общество «Ивгорэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным заявлением от 02.10.2018 г., к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической
установил: Администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Ремстройэнерго":
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Алдор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луидор" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной
установил: уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве, – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в соответствии со статьями 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу «Лабинское ДРСУ» о взыскании 28 815 661 руб. 90 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергоремналадка» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» о взыскании 2 246 155 руб. основного долга, 233 531,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за
