АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Псков
Дело № А52-4631/2023
23 октября 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Д.Д.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» (ОГРН 1036001300873; ИНН 6002008831; адрес: 182104, Псковская обл., г.Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии, д.66)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стриот» (ОГРН 1186027003249, ИНН 6025050639; адрес: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, Октябрьский пр-кт, д.79, пом.215)
о взыскании 624450 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стриот» о взыскании 624450 руб. 00 коп., в том числе 549500 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ в рамках договора подряда №17/22 от 16.03.2022, 74950 руб. 00 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты работ за период с 31.01.2023 по 23.05.2023.
Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 03.10.2023.
Определением от 02.10.2023, в связи с поступившими ходатайствами сторон об утверждении по делу мирового соглашения и невозможностью рассмотрения данных ходатайств в упрощенном порядке в срок, установленный определением суда от 10.08.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; к судебному заседанию от истца поступило ходатайство об утверждении по делу ранее представленного мирового соглашения в отсутствие своего представителя; кроме того, аналогичное ходатайство истцом и ответчиком было представлено ранее одновременно с текстом мирового соглашения в оригинале. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Согласно условиям представленного суду мирового соглашения, заключенного 20.09.2023, в целях прекращения настоящего спора, стороны договорились о нижеследующем:
«- ответчик подтверждает, что не имеет претензий к выполненной и переданной ему истцом работы по договору;
- истец отказывается от требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 74950 руб. 00 коп.;
- ответчик обязуется оплатить истцу выполненные работы по договору следующим образом: в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, ответчик перечисляет на расчетный счет истца 50% суммы задолженности, то есть 274750 руб. 00 коп., в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, ответчик перечисляет на расчетный счет истца остальные 50% суммы задолженности, то есть 274750 руб. 00 коп. Ответчик обязуется направить истцу подписанный акт приемки выполненных истцом работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами;
- в случае нарушения установленных в мировом соглашении сроков, истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 74950 руб. 00 коп.».
Текст мирового соглашения представлен в материалы дела в оригинале, подписан уполномоченными представителям обеих сторон.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление №50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как указано в пункте 13 Постановления №50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).
Также частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено и соответствующих заявлений в материалы дела не поступило. Таким образом, установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. О незнании последствий утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонами не заявлено, вследствие чего суд приходит к выводу, что последствия урегулирования спора путем заключения мирового соглашения сторонам понятны и известны, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая результат рассмотрения спора, отсутствие в мировом соглашении условия о распределении между сторонами судебных расходов по делу и принимая во внимание, что прекращение производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу какой-либо из сторон спора, в соответствии со статьями 3 (часть 5), 110, 140 (часть 3) АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате 30% государственной пошлины в сумме 4646 руб. 70 коп. подлежат отнесению на истца; государственная пошлина в сумме 10842 руб. 30 коп. (70% от уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В целях урегулирования спора по делу №А52-4631/2023 утвердить мировое соглашение, заключенное 20.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» и обществом с ограниченной ответственностью «Стриот», согласно которому:
- общество с ограниченной ответственностью «Стриот» подтверждает, что не имеет претензий к выполненной и переданной ему обществом с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» работы по договору;
- общество с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» отказывается от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стриот» пеней в сумме 74950 руб. 00 коп.;
- общество с ограниченной ответственностью «Стриот» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» выполненные работы по договору следующим образом: в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Стриот» перечисляет на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» 50% суммы задолженности, то есть 274750 руб. 00 коп., в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Стриот» перечисляет на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» остальные 50% суммы задолженности, то есть 274750 руб. 00 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Стриот» обязуется направить обществу с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» подписанный акт приемки выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами;
- в случае нарушения установленных в мировом соглашении сроков, общество с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» вправе взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриот» штраф в размере 74950 руб. 00 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» из федерального бюджета 10842 руб. 30 коп. государственной пошлины.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стриот» условий мирового соглашения, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Кондор Гео», для принудительного исполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Стриот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» 624450 руб. 00 коп., в том числе 549500 руб. 00 коп. основного долга, 74950 руб. 00 коп. штрафа.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
