НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Амурской области от 03.07.2007 № А04-2737/07

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении даты предварительного судебного заседания

г. Благовещенск

Дело  №

А04-2737 /07-6/129

03

июля

2007 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Ермаковой А.К.

(фамилия,  инициалы судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии секретаря судебного заседания :

 Рябовой Ш.С.

рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление

МУП ЖКХ Магдагачи

(наименование заявителя)

к

Министерству финансов РФ

(наименование ответчика)

о

     взыскании  77 764 руб. 41 коп.

3 лица:  Финдепартамент администрации Амурской области

ГОУ ПУ-25, Управление федерального казначейства по Амурской области

Протокол вел: Рябова Ш.С.

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании:  истец – не явился

Минфин – Тараруева Л.А. – дов. от 15.01.2007 года 

Установил

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском МУП ЖКХ Магдагачи к  Министерству финансов РФ о взыскании 77 764 руб. 41 коп., составляющие убытки от неисполнения ФЗ «Об образовании» за период с 01.01.2004 года по 01.01.2005 года.

Ответчик с требованиями истца не согласен полностью. Свои доводы мотивирует тем, что компенсация расходов на предоставление льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги отдельным категориям граждан, работающих в сельской местности,  осуществляется из федерального бюджета  и из бюджета субъекта Российской Федерации.

Согласно Федеральному Закону «О федеральном бюджете на 2004 год» № 186-ФЗ от 23.12.2003 года субсидии бюджетам субъектов РФ в 2004 году выделены в сумме 1 691 778 руб. тыс. руб.

В порядке, установленном Правительством Российской Федерации в 2004 году Амурской области из федерального бюджета на эти цели выделено 16 255 700 руб.. Таким образом, ответчик считает, что федеральные органы государственной власти свои обязательства в этой части выполнило.

Далее ответчик поясняет, что при взыскании убытков истец должен доказать вину ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину ответчика, а также обосновать в соответствии с законодательством бездействия государственного органа.

Из содержания искового заявления суду непонятно в качестве кого привлечены к участию в деле Финдепартамент администрации Амурской области, ГОУ ПУ-25, Управление федерального казначейства по Амурской области (ответчики, третьи лица). В связи с этим истцу следует уточнить требования в этой части.

Кроме этого, истец в списке лиц, которым предоставлены льготы не указано,  работающий или  пенсионер,   не представлены доказательства факта предоставления льгот.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Департамент образования администрации Амурской области.    

 На основании изложенного суд назначает другую дату рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 158, 184 АПК РФ    суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

 Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 30.07.2007 года на 10-30 часов.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Департамент образования администрации Амурской области.

К указанному сроку истцу уточнить: в качестве кого привлечены к участию в деле Финдепартамент администрации Амурской области, ГОУ ПУ-25, Управление федерального казначейства по Амурской области, уточнить список лиц которым предоставлялись льготы (работающий, пенсионер), документально обосновать факт предоставления льгот, другие документы.

  Финдепартамент администрации Амурской области

ГОУ ПУ-25, Управление федерального казначейства по Амурской области  - письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений, , другие документы.

Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.

                 Судья                                                     А.К.Ермакова