16/2011-43254(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному разбирательству
г. Тюмень | Дело № A70-2431/2011 |
30 июня 2011г. |
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Синько Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, возбужденного по иску
Страхового открытого акционерного общества "ВСК"
о взыскании 30 782,0 руб.,
ответчик - Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепенковым М.О.,
установил:
СОАО "ВСК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ГСК «Югория" (далее – Ответчик) причиненных убытков в размере 30 782,0 руб. в порядке суброгации.
Согласно исковому заявлению, основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском послужили следующие обстоятельства:
- 18.12.2009г. в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей Subaru FORESTER (государственный регистрационный знак К163ЕВ 74, собственник – ЗАО Лизинговая компания «Инновационный капитал», под управлением Плечева А.В.) и ГАЗ 2790 (государственный регистрационный знак У482ХН 74, собственник – ОАО «Темп - Автотехник», под управлением Юдина А.П.);
- правила дорожного движения нарушены водителем Юдиным А.П., управлявшим автомобилем ГАЗ 2790 (государственный регистрационный знак У482ХН 74), ответственность Юдина А..П. застрахована Ответчиком – полис ВВВ № 0512726392;
- Истец, ссылаясь на то, что он выплатил страховое возмещение в размере 70 782,0 руб. по договору страхования за ремонт поврежденного Subaru FORESTER (государственный регистрационный знак К163ЕВ 74), на частичное возмещение в размере 40 000,0 руб. Ответчиком ущерба, а также на ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика ущерб в заявленном размере.
Отзыв по существу исковых требований Ответчиком не представлен.
Представители Истца и Ответчика для участия в судебном разбирательстве не явились. Истец и Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Ходатайство мотивировано тем, что страховой полис ОСАГО выдан Челябинским филиалом Ответчика, ДТП имело место в г. Челябинске, потерпевший также находится в г. Челябинске.
Истцом представлено ходатайство. Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, требования поддерживает, просит запросить у Ответчика полис ОСАГО.
Истцом не представлено пояснений относительно правомерности предъявления иска в Арбитражный суд Тюменской области.
Истцом и Ответчиком не представлен полис ОСАГО – не исполнено определение суда от 20.05.2011г.
Ответчик (юридическое лицо) находится в г. Ханты-Мансийске, по общему правилу определения подсудности спора (ст. 35 АПК РФ) иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с ч.5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с ч.7 ст. 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно ст. 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.
Учитывая, что, согласно пояснениям Ответчика, полис ОСАГО выдан в г. Челябинске, страхователь ОСАГО находится в г. Челябинске, по правилам определения подсудности спора, содержащимся в ст. 35, ч.5 ст. 36 АПК РФ настоящий иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, иск к страховой организации, застраховавшей по договору обязательного страхования гражданскую ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда (страховщику), о возмещении вреда, причиненного вследствие наступления предусмотренного в договоре события, может быть предъявлен как по месту нахождения филиала страховщика, действующего на территории субъекта Российской Федерации, в котором произошло дорожно- транспортное происшествие, так и по месту нахождения филиала страховщика, действующего на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.
Местом нахождения потерпевшего является г. Челябинск, ДТП также имело место в г. Челябинске.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлениях № Ф09-6409/10-С5 от 18.08.2010г. ФАС Уральского округа, №А82-1279/2010 от 02.11.2010г. ФАС Волго-Вятского округа, № А56-58551/2010 от 16.06.2011г. ФАС Северо-Западного округа, настоящий иск (по выбору Истца) может быть предъявлен по месту нахождения Ответчика – юридического лица, по месту нахождения филиала Ответчика, из деятельности которого этот иск вытекает, по месту жительства потерпевшего.
С учетом изложенного, суд предлагает Истцу в письменном виде выразить позицию относительно подсудности спора Арбитражному суду Тюменской области (признаки) либо, в соответствии с ч.7 ст. 36 АПК РФ, относительно передачи дела в другой суд по подсудности (какой?).
Судом назначается судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебное разбирательство по делу на «22» августа 2011 года на «09» час. «30» мин.
Место рассмотрения: помещение Арбитражного суда Тюменской области, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д.47, кабинет № 910.
Истцу – в письменном виде выразить позицию относительно подсудности спора Арбитражному суду Тюменской области (признаки) либо относительно передачи дела в другой суд по подсудности (какой?).
Ответчику – отзыв на иск, возражения, в случае их наличия, обосновать надлежащими доказательствами. Копию отзыва направить истцу заблаговременно, доказательства направления представить в суд. Представить полис ОСАГО, на который имеется ссылка в исковом заявлении.
Документы, иные письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии и в соответствии с требованиями ст.ст.67, 68, 75 АПК РФ.
На основании ст.138 АПК РФ, суд предлагает лицам, участвующим в деле, урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии со ст.ст.61, 62 АПК РФ.
Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. (3452) 46-38-93. Сведения о дате и времени судебных заседаний (в том числе в случае объявления перерыва) размещаются в сети Интернет на официальном сайте суда (адрес: <http://tumen.arbitr.ru>); факс канцелярии суда (3452) 45-02-07.
Судья | Синько Т.С. |
2 А70-2431/2011
3 А70-2431/2011
