Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Пермь
15 октября 2012 года дело № А50-19363/2011
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.А.Тюриковой
При ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой
Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Пермское конструкторско-технологическое бюро «Техпроект»
К ответчику ООО «Респект»,
В заседании приняли участие:
От истца Жучков А.В. – представитель по дов. от 01.06.12г.,
От ответчика Локшин Р.Л. – генеральный директор по решению от 16.11.11г.,
От 3 лиц: 1), 2), 3), 5), 6) не явились, 4) Локшин Л.И., предъявлен паспорт
ООО «ПКТБ «Техпроект» обратилось в арбитражный суд к ООО «Респект» с иском с учетом уточнений о признании патента на изобретение № 2334375 «Нагревательный кабель» недействительным в части указания патентообладателя только ООО «Респект», признании ООО «ПКТБ «Техпроект» сопатентообладателем патента на изобретение № 2334375.
Определением от 05.10.11г. арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 лиц: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности», Власова Б.М., Локшина Л.И., Локшина Р.Л., Георгиевского В.Б., Плотинского Л.А.
В судебном заседании ООО «ПКТБ «Техпроект» и ООО «Респект» представили мировое, заявили об утверждении его арбитражным судом.
В соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с регистрацией патента № 2334375 на изобретение «Нагревательный кабель» и указанием в качестве единственного патентообладателя ООО «Респект».
Мировое соглашение принято и утверждено арбитражным судом в порядке ст. 139 АПК РФ, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Кодексом на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом госпошлина по делу взыскивается в размере 50%.
Госпошлина по делу составляет 8 000 руб. Истец при предъявлении иска полностью уплатил госпошлину, поэтому ему из федеральному бюджета возвращается 4 000 руб. госпошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ПКТБ «Техпроект» (истец) (ОГРН 1055903445465, ИНН 5906065246) и ООО «Респект» (ответчик) (ОРГН 1065904126815, ИНН 5904153923), на следующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с регистрацией патента № 2334375 на изобретение «Нагревательный кабель» и указанием в качестве единственного патентообладателя ООО «Респект».
2.Стороны признают, что патент № 2334375 на изобретение «Нагревательный кабель» является частично недействительным в связи с его выдачей без указания в патенте в качестве патентообладателя ООО «ПКТБ «Техпроект» и указанием в нем в качестве патентообладателя только ООО «Респект».
3.Ответчик признает, что истец является сообладателем (сопатентообладателем) изобретения «Нагревательный кабель», которое на момент утверждения настоящего мирового соглашения защищено патентом № 2334375.
4.Стороны признают, что в связи с признанием патента на изобретение № 2334375 частично недействительным, Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности будет выдан новый патент с указанием в качестве патентообладателей ООО «ПКТБ «Техпроект» и ООО «Респект», состав авторов остается неизменным и тождественен составу авторов, указанному в патенте № 2334375 «Нагревательный кабель».
5.В случае возникновения необходимости ответчик обязуется совершить действия по регистрации истца в качестве сопатентообладателя патента на изобретение «Нагревательный кабель» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности по патентам и товарным знакам, такие как: подписать и направить соответствующее заявление (заявки), письма. При этом ответчик не несет каких-либо денежных расходов, связанных с регистрацией истца в качестве сопатентообладателя патента на изобретение «Нагревательный кабель» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности по патентам и товарным знакам.
6.Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на ту сторону, которая их понесла, то есть истец отказывается от требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе от оплаты услуг представителя, командировочных расходов, расходов, связанных с составлением заключений специалиста и иных расходов, связанных с рассмотрением дела № А50-19363/2011.
7.Истец признает, что у него отсутствуют претензии к ответчику или третьему лицу, связанные с трудовой деятельностью Локшина Л.И. в ООО «ПКТБ «Техпроект».
8.ООО «Респект» и ООО «ПКТБ «Техпроект» после регистрации себя в качестве патентообладателей изобретения «Нагревательный кабель», которое на момент заключения настоящего мирового соглашения защищено патентом № 2334375, обязуются при использовании изобретения соблюдать право авторов изобретения на вознаграждение. Конкретный размер, порядок и сроки выплаты авторского вознаграждения определяется сторонами в договоре по выплате вознаграждения авторам изобретения.
Прекратить производство по делу.
Возвратить ООО «Пермское конструкторско-технологическое бюро «Техпроект» (ОГРН 1055903445465, ИНН 5906065246) из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 527 от 28.09.11г. (подлинное платежное поручение № 527 от 28.09.11г. на сумму 4 000 руб. вернуть истцу).
Выдать справку немедленно.
Определение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г. А. Тюрикова.
