НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 № 09АП-9004/06-ГК

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва№ 09АП-9004/2006-ГК

"12" сентября 2006 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2006 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2006 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего:

Корякина Д.В.,

судей:

Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:

Новиковой Е.М.

при участии

от истца:

Герасимюк Ю.В.

от ответчика:

Зверев А.М.

Рассмотрев апелляционную жалобу ИП Баер Н.А. на решение Арбитражного г. Москвы от 17 мая 2006 года по делу № А40-19/06-15-1 (судья Краснова Л.А.) по иску ООО «ТМ ИнтерМит» к ИП Баер Н.А. о взыскании 4 639 181 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 639 181 руб., составляющих сумму основного долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи мясосырья №03/2005 от 14.02.2005г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2006 года исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика  в пользу истца 2 951 476 руб. – сумму основного долга, 1 028 020 руб. – штрафных санкций, и расходы по госпошлине  в размере 36 037 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик ИП Баер Н.А.  обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить..

В ходе производства в суде апелляционной инстанции ООО «ТМ ИнтерМит» и ИП Баер Н.А. заключили мировое соглашение от 21 августа 2006 года, проект которого представили для утверждения в суд апелляционной инстанции.

Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Настоящее Мировое соглашение заключено между вышеуказанными истцом и ответчиком «21» августа 2006г.

Истец и ответчик, являющие сторонами судебного дела № 09АП-9004/2006-ГК (№ дела в Арбитражном суде г. Москвы А40-19/06-15-1), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138, 139, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1.028.020 рублей, исчисленной за период с 6 сентября 2005г. по 6 мая 2006г. и уменьшает размер исковых требований до суммы 951.476 рублей.

По настоящему Мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 951.476 рублей в срок не позднее 25 августа 2006г.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия представителей на подписания мирового соглашения и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 21 августа 2006 года, заключенное между ООО «ТМ ИнтерМит» и ИП Баер Н.А. в соответствии, с которым:

«Настоящее Мировое соглашение заключено между вышеуказанными истцом и ответчиком «21» августа 2006г.

Истец и ответчик, являющие сторонами судебного дела № 09АП-9004/2006-ГК (№ дела в Арбитражном суде г. Москвы А40-19/06-15-1), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138, 139, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1.028.020 рублей, исчисленной за период с 6 сентября 2005г. по 6 мая 2006г. и уменьшает размер исковых требований до суммы 951.476 рублей.

По настоящему Мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 951.476 рублей в срок не позднее 25 августа 2006г.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года по делу №А40-19/06-15-1 отменить.

3. Производство по делу  А40-19/06-15-1 прекратить.

4. Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий  судья                                                                  Д.В.Корякин

Судьи                                                                                                            И.С.Лящевский

                                                                                                                      Н.И.Панкратова