Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 декабря 2004 года Дело № А56-41883/2004
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2004г. Полный текст решения изготовлен декабря 2004 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Русакова Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Казарян,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Межрайонная инспекция МНС РФ №10 по Санкт-Петербургу
ответчик ООО "Ренато"
о взыскании 15.000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Панин А.С. – дов. № 03-05/12364 от 26.10.04
от ответчика: Мирхазов Х.Ф. – ген. директор,
Прохорова М.Э. – бухгалтер,
Установил:
Истец - Межрайонная ИМНС России № 10 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ответчика - ООО «Ренато» 15 000 руб. – налоговых санкций.
Ответчик полагает, что в исковых требованиях должно быть отказано, так как в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения.
Представители сторон не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В связи с этим, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил:
Решением № 41800165 от 26.04.04 Инспекция привлекла ООО «Ренато» к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение правил учета доходов и(или) расходов и(или) объектов налогообложения в виде штрафа в размере 15000 руб. По мнению налогового органа тот факт, что ответчик, как налоговый агент, в 2001, 2002 и в 2003 году не вел учет доходов физических лиц в виде выигрышей на игровых автоматах, образует состав указанного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами. В силу п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. ст. 214.1,227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога с выигрышей, выплачиваемых организаторами тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), производят налогоплательщики – физические лица, получающие такие выигрыши. При этом налог исчисляется из сумм выигрышей и уплачивается в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.
Таким образом, ООО «Ренато» не признается налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим выигрыши, а следовательно, не обязано вести учет доходов таких физических лиц и представлять в налоговый орган эти сведения.
Кроме того, п. 2 ст. 120 НК РФ установлена ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и(или) расходов и(или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода. В п. 3 указанной нормы указано, что под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Из приведенной нормы следует, что положение ст. 120 НК РФ не распространяется на налоговых агентов, поскольку в пункте 3 прямо указан субъект такого правонарушения – налогоплательщик, а расширение в правоприменительной практике сферы действия норм о налоговой ответственности недопустимо.
Таким образом, требования истца по праву не доказаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-
СУД РЕШИЛ:
1.В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Русакова Л.Г.
