УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее – ООО «Оргнефтехим-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее – ООО «Кама», ответчик, заявитель, общество) о взыскании 23 476
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) о взыскании 1 218 542 рублей 08 копеек агентского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – истец, ОАО «Клинцовский автокрановый завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта, адрес: 196105, Санкт-Петербург, улица Сызранская, дом 15, ОГРН 1027809259730, ИНН 7830001927 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Континент», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 17, литера А, офис 5, помещение 3Н, этаж 3, ОГРН 1027809216159, ИНН 7825391069 (далее - ООО «Континент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Клинцовский автокрановый завод" (далее - истец, ОАО "Клинцовский автокрановый завод") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик, САО "ВСК") с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоИнвестПроект» (далее – истец, Общество, ООО «ГИП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс
УСТАНОВИЛ: Karpov s.r.o. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Билдинг групп» (далее – ответчик) о взыскании 15 849 964,80 рублей задолженности по оплате товара по товарным накладным от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» (далее – истец, ООО «СМУ № 4», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ответчик, ПАО
у с т а н о в и л: АО «ТГС» обратилось в суд с иском к Пехтелеву А.С., ПО о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Между Пехтелевым А.С. и ЗАО «ТГС» заключен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Пехтелев А.С. продает, а ЗАО «ТГС»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТех" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее – ООО «ГК «Премьер-лизинг», ответчик) о
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектрострой – Эксплуатация» (далее – Общество) о взыскании 6 346 400 руб. 97 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Сотос» (далее – ПК «Сотос») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к производственному кооперативу «Монолит» (далее – ПК «Монолит») о прекращении права общей долевой собственности ПК «Сотос» и ПК «Монолит» на объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Истец Сергеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Будагаевой Н.А. о расторжении договора подряда *** на устройство погреба со смотровой ямой от ***, взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ в размере 192379,26 руб., неустойки за отказ в удовлетворении
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу № А41-23439/18 общество с ограниченной ответственностью «Техиндустрия» (далее – общество «Техиндустрия», подрядчик, истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе
