установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоИнвестПроект» (далее – истец, Общество, ООО «ГИП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс
у с т а н о в и л а: Чичиков А.С. обратился в суд с иском к Чичиковой Ю.В. с иском о разделе общего совместного имущества, в обосновании иска указал, что 25.08.2006 между сторонами был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 5-го судебного участка от 09.12.2020 брак между сторонами был
УСТАНОВИЛ: Karpov s.r.o. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Билдинг групп» (далее – ответчик) о взыскании 15 849 964,80 рублей задолженности по оплате товара по товарным накладным от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» (далее – истец, ООО «СМУ № 4», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ответчик, ПАО
у с т а н о в и л: АО «ТГС» обратилось в суд с иском к Пехтелеву А.С., ПО о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Между Пехтелевым А.С. и ЗАО «ТГС» заключен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Пехтелев А.С. продает, а ЗАО «ТГС»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТех" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сварочная Наплавочная Компания», адрес: 192174, Санкт-Петербург, Тихая ул., д. 6, лит. М, пом. 36, ОГРН 1097847150202, ИНН 7811437450 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кодэс» (далее – заявитель, страхователь, ООО «Кодэс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее – ООО «ГК «Премьер-лизинг», ответчик) о
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектрострой – Эксплуатация» (далее – Общество) о взыскании 6 346 400 руб. 97 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Сотос» (далее – ПК «Сотос») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к производственному кооперативу «Монолит» (далее – ПК «Монолит») о прекращении права общей долевой собственности ПК «Сотос» и ПК «Монолит» на объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился Ризу Прокофий Евгеньевич (далее – Ризу П.Е., истец) с исковым заявлением к Ризу Виктории Александровне (далее – Ризу В.А., ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Термо-Инжиниринг» (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК «ЮРЭНЕРГО» (далее – истец, ООО «ГК «ЮРЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик, ФКР МОСКВЫ) о взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда *** на устройство погреба со смотровой ямой от ***, взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ в размере 192379,26 руб., неустойки за отказ в удовлетворении требований о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РМК», адрес: 190103, Санкт- Петербург, Дровяная улица, дом 9, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1167847469481, ИНН 7816345796 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к паевому
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу № А41-23439/18 общество с ограниченной ответственностью «Техиндустрия» (далее – общество «Техиндустрия», подрядчик, истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе
УСТАНОВИЛ: иностранноелицоMGA Entertainment Inc. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской областис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше детство» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак и произведение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр мониторинга и экспертизы условий охраны труда и промышленной безопасности», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1104205005497, ИНН 4205197154) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новок-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод дымоходов "Модуль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
