НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 № 304-ЭС20-11777
установил: закрытое акционерное общество «Труд» (далее – общество «Труд») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Решение АС города Москвы от 23.09.2020 № А40-289176/19
У С Т А Н О В И Л: ООО «СТРОЙОТРЯД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к ООО «КОНТИНЕНТ СТРОЙ» (далее – Ответчик) о  расторжении договора № 297-18 от 10 октября 2018 г. на выполнение подрядных работ,  взыскании с ООО «Континент Строй» в пользу ООО
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 № А56-39825/20
установил: Акционерное общество «НАФТА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2020 № 08АП-17504/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском к Югорскому фонду капитального ремонта  многоквартирных домов (далее – Фонд) об обязании произвести перерасчет  взносов на
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 № 13АП-30024/19
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олакс-Инвест», адрес: 156003, Костромская область, город Кострома, улица Ткачей, дом 7, ОГРН 1074401004974, ИНН 4401076029 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление АС Московского округа от 05.02.2020 № А40-231175/18
УСТАНОВИЛ: ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» обратилось с иском к АО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» о расторжении договора подряда от 05.08.2016 г. № 039/6254-Д, взыскании 2.334.478 руб. 28 коп., взыскании неустойки по день
Определение АС Омской области от 23.12.2019 № А46-2883/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (далее - ООО «Профи  Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской  области» (далее - КУ «УДХБ», ответчик) о взыскании 457
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 № А56-78924/17
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт
Постановление АС Московского округа от 18.09.2019 № А41-106669/17
УСТАНОВИЛ: Антонюк Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Курочкину Андрею Анатольевичу об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стайрс", со ссылкой на статьи 10 Федерального закона от
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 № 01АП-5945/19
установил: публичное акционерное общество «Т плюс» в лице филиала «Владимирский» (далее – ПАО «Т плюс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Владимир в
Решение АС Иркутской области от 08.07.2019 № А19-10354/18
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" о взыскании задолженности в размере 7 523 193 руб. 01 коп., из них: 906 409 руб. – в федеральный бюджет, 6 616
Решение АС города Москвы от 25.06.2019 № А40-35047/19-171-328
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате, поставленной в период февраль-декабрь 2017 г. и январь-октябрь 2018 г. электрической энергии (мощности) в размере 16 460 747,94 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 № 08АП-2882/19
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019 по делу № А46-3238/2018 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя Ольшанского Ильи Ильича (далее – ИП Ольшанский  И.И., предприниматель) и назначил по делу повторную судебную экспертизу,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 № 15АП-887/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БНК» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к МИФНС России № 18 по Ростовской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения от 14.03.2018
Определение АС Челябинской области от 18.12.2018 № А76-25710/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Групп",  ОГРН 1147449002370, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью ПКФ "ЭнергоЩит", г. Челябинск о взыскании  задолженности по
Определение АС Свердловской области от 07.11.2018 № А60-42282/18
УСТАНОВИЛ: ФКУ "УОУМТС МВД РОССИИ" обратился в суд с исковым  заявлением к ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" с требованием о взыскании 202 400  рублей 00 копеек неустойки за невыполнение государственных контрактов на  поставку обуви.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 № А32-46601/17
УСТАНОВИЛ: служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – истец, служба) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ответчик, ООО «Стройресурс», общество) о взыскании неотработанного
Постановление АС Самарской области от 17.10.2018 № А55-6688/18
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «150 авиационный ремонтный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЕПК Самара» (далее - ответчик), с уменьшением заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
Постановление АС Рязанской области от 17.10.2018 № А54-9794/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕЛИНА» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды за период с 21.08.2014 по
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 № 11АП-15643/18
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «150 авиационный ремонтный завод» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «ЕПК Самара» (далее - ответчик), с уменьшением заявленных  требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
Постановление АС Северо-Западного округа от 04.10.2018 № А56-92750/17
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АТЭК Транс», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера А, помещение 17Н, ОГРН 1117847162047, ИНН 7801546210 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской