28/2011-85334(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении подготовки дела к судебному разбирательству
18 мая 2011 года | Дело № А55-7051/2011 |
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.А.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Аркон"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары
о признании недействительным решения № 11-27/25008 от 30.12.2011г.
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФНС России по Самарской области
при участии в заседании:
от заявителя – Куковякина Т.М. (доверенность от 17.05.2011г., паспорт); Коновалова Т.А. (доверенность от 11.01.2011г., паспорт);
от заинтересованного лица - Герешко Ю.П. (доверенность от 22.11.2010г., удостоверение); от третьего лица – Трегубова А.А. (доверенность от 16.05.2011г., паспорт);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Аркон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары № 11-27/25008 от 30.12.2011г.
В предварительном судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признаёт по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, приобщенном судом к материалам дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал позицию заинтересованного лица, отзыв на заявление не представил, ссылаясь на отсутствие у него надлежащим образом оформленной копии заявления.
Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, поскольку отсутствуют доказательства направления в адрес третьего лица надлежащим образом оформленной копии заявления, а также необходимы письменные пояснения налогового органа о том, каким образом должна была быть отражена заявителем выручка в бухгалтерской отчетности.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, подготовку дела к судебному разбирательству следует
продолжить, указав сторонам на возможность перехода в судебное заседание в первой инстанции в соответствии с положениями ст.137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить предварительное судебное заседание на 20 июня 2011 года в 14 час. 00мин.
в помещении суда, 329 комн.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном
заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте
судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были
заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе
завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции.
При этом неявка стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению дела по существу.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 июня 2011 года в 14 час. 10мин,
о чем известить стороны настоящим определением.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Третьему лицу предлагается представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием на признание заявленных требований, либо с обоснованием возражений, с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, а также документ, который подтверждает заблаговременное направление (вручение) копии отзыва заявителю (ст.131 АПК РФ);
Ответчику – представить доказательства в обоснование позиции, письменные пояснения о том, каким образом должна была быть отражена выручка в бухгалтерской отчетности, с учетом довода заявителя о том, что выручка была отражена в большем размере, чем получена фактически от покупателя.
Заявителю – направить надлежащим образом оформленную копию заявления в адрес УФНС по Самарской области; представить доказательства отражения выручки от продажи угля в большем размере, чем получено фактически.
5. Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 226-55-54.
Судья / Мешкова О.В.
2 А55-7051/2011
