Определение АС Рязанской области от 21.10.2011 № А54-3043/11

177/2011-44274(4)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Рязань, ФИО2, г.Рязань Вороно- ва Виталия Лукьяновича, г.Рязань ФИО3, г.Рязань, ФИО4, г.Рязань, ФИО5, г.Рязань

к открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН - <***>) в лице Совета директоров и Президента общества, с. Уват Уват- ского района Тюменской области

третьи лица: закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабаты- вающая компания" и Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г.Рязань

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг произвести замену выпи- сок из Реестра на акции ОАО РНПЗ обыкновенных и привилегиро- ванных акций, неправомерно ликвидированного Открытого акционерного общест- ва Рязанского нефтеперерабатывающего завода - ОАО РНПЗ на выписки из реестра на акции обыкновенных и привилегированных акций Открытого ак-ционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг - ОАО ТНК БП Холдинг в соотношении и заменой одной акции ОАО РНПЗ на одну акцию ОАО ТНК БП Холдинг;

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг возвратить акционерам ОАО РНПЗ, похищенные ею дивиденды, у акционеров ОАО РНПЗ за период с 1998 по 2010г. в сумме 78390000 руб., определённых по упрощённому варианту их оп- ределения;

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг выплатить, акционерам ОАО РНПЗ компенсацию за нанесённый моральный вред в денежном выражении в размере 1000000 рублей каждому истцу, который понесли акционеры из-за проти-

воправного перевода средств производств ОАО РНПЗ в дочернюю компанию ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, из-за хищения с 1998 по 2010г.г. у акционеров ОАО РНПЗ чистой прибыли ОАО РНПЗ, связанной с незаконным переводом акти- вов ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, а также из-за противо- правной ликвидацией ОАО РНПЗ и перевести пофомильно каждому истцу похи- щенные дивиденды и компенсацию за нанесённый моральный ущерб-вред в отде- ления государственного банка по месту прожива-ния истцов, а именно: Сбербанк России, Рязанский ОСБ - внутреннее структур-ное подразделение № 8606/0013.

В предварительном судебном заседании 20.10.2011 объявлен перерыв до 21.10.2011, после перерыва судебное заседание было продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО2, личность установлена на основании паспорта; Воро- нов В.Л., личность установлена на основании паспорта; ФИО3, личность установлена на основании паспорта; от ФИО1 - ФИО2, представи- тель по доверенности № 62 АБ 0188307 от 04.10.2011;

от истцов ФИО4, ФИО5: не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика: ФИО6 - представитель по доверенности от 07.12.2010, личность установлена на основании паспорта; (20.10.2011) ФИО7, пред- ставитель по доверенности от 03.12.2010;

от третьих лиц: от закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперера- батывающая компания": ФИО8 - представитель по доверенности № 141 от 01.04.2011;

от Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области: не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседа- ния,

установил: ФИО1, г. Рязань, ФИО2- вич, г.Рязань ФИО9, г.Рязань ФИО3, г.Рязань, ФИО4, г.Рязань, ФИО5, г.Рязань обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН - <***>) в лице Совета директоров и Президента общества, с. Уват Уватского района Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционер- ного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, г.Рязань об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг произвести замену выписок из Реестра на акции ОАО РНПЗ обыкновенных и привилегированных акций, непра- вомерно ликвидированного Открытого акционерного общества Рязанского нефте- перерабатывающего завода - ОАО РНПЗ на выписки из реестра на акции обыкно-

венных и привилегированных акций Открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг - ОАО ТНК БП Холдинг в соотношении и заменой одной акции ОАО РНПЗ на одну акцию ОАО ТНК БП Холдинг; об обяза- нии администрации ОАО ТНК БП Холдинг возвратить акционерам ОАО РНПЗ, похищенные ею дивиденды, у акционеров ОАО РНПЗ за период с 1998 по 2010г. в сумме 78390000 руб., определённых по упрощённому варианту их определения; об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг выплатить, акционерам ОАО РНПЗ компенсацию за нанесённый моральный вред в денежном выражении в раз- мере 1000000 рублей каждому истцу, который понесли акционеры из-за противо- правного перевода средств производств ОАО РНПЗ в дочернюю компанию ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, из-за хищения с 1998 по 2010г.г. у акционеров ОАО РНПЗ чистой прибыли ОАО РНПЗ, связанной с незаконным переводом акти- вов ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, а также из-за противо- правной ликвидации ОАО РНПЗ и перевести пофамильно каждому истцу похи- щенные дивиденды и компенсацию за нанесённый моральный ущерб-вред в отде- ления государственного банка по месту проживания истцов, а именно: Сбербанк России, Рязанский ОСБ - внутреннее структурное подразделение № 8606/0013.

В предварительном судебном заседании 20.10.2011 представитель истцов уточнил исковые требования, предъявив требования к Администрации ОАО ТНК БП Холдинг то есть, Совету директоров Открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг произвести замену выписок из реестра обыкновенных и привилегированных акций, неправомерно ликвидированного Открытого акционерного общества Рязанского нефтеперерабатывающего завода — ОАО РНПЗ, на выписки из Реестра на акции Открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг - ОАО ТНК БП Холдинг в соотноше- нии: одну акцию ОАО РНПЗ на одну акцию ОАО ТНК БП Холдинг в обобщённом количестве из выписки Реестра на акции ОАО РНПЗ, а именно, заменить истцу ФИО1 31 акцию, противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ, на 31 акции ОАО ТНК БП Холдинг. Заменить истцу ФИО2 Генна- дию Ивановичу 80, акций противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ, на 80 акций ОАО ТНК БП Холдинг. Заменить истцу ФИО9 183 акции, противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ, на 183 акции ОАО ТНК БП Холдинг. Заменить истцу ФИО3 10 акций, противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ, на 10 акций ОАО ТНК БП Холдинг. Администрации ОАО ТНК БП Холдинг, то есть Совету директоров ОАО ТНК БП ФИО10, Президенту ОАО ТНК БП Холдинг, совместно с администрацией ЗАО РНПК возвратить нам, акционерам противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ, похищенные у нас дивиденды за период с 1998г. по 2010гг. а именно: Истцу Об- цещко Александру Ивановичу - 4 030 000 руб. Истцу ФИО2 -10 400 000 руб. Истцу ФИО9 - 23 790 000 руб. Истцу ФИО3 - 1 300 000 руб. хищение, которых произошло противоправно и с совместным переводом средств производств нефтепереработки

и чистой прибыли из ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг. Администрации ОАО ТНК БП Холдинг, то есть Совету директоров ОАО ТНК БП Холдинг, Президенту ОАО ТНК БП Холдинг совместно с администрацией ЗАО РНПК выплатить нам, акционерам, противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ, ком- пенсацию за нанесённый нам моральный ущерб - вред, связанный с противоправ- ным и совместным переводом средств производств нефтепереработки и чистой прибыли из ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг в размере 1 200 000руб. каждому истцу и перечислить каждому истцу пофамильно похищенные дивиденды за 1998 - 2010 г.г. и компенсацию за нанесённый нам моральный ущерб - вред в отделение внутреннего структурного подразделения №8606/0013 Государ- ственного банка Российской Федерации в г. Рязани

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против иско- вых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по- скольку местом нахождения ответчика является с. Уват Тюменской области. Ука- зал, что факт, того, что истцы являются акционерами ответчика ничем не был под- твержден.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотрен- ных статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом нахождения ответчика является с. Уват Тюменской области.

В предварительном судебном заседании 20.10.2011 истец ФИО2 под- держал заявленное ходатайство о рассмотрении дела с привлечением в составе суда двух арбитражных заседателей.

Представить закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабаты- вающая компания" против рассмотрения дела в составе арбитражных заседателей возражал, указав, что дело не является сложным, считает, что привлечение арбит- ражных заседателей должно быть обосновано, согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела с привлечением в составе суда двух арбитражных заседателей, учитывая представленное истцами обоснование особой сложности дела, а также то, что в деле участвуют несколько истцов, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием ар- битражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установлен-

ном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

С целью определения кандидатур арбитражных заседателей в предваритель- ном судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседа- ние было продолжено.

Суд считает необходимым сформировать состав суда: председательствующий судья Митяева Л.И., арбитражные заседатели ФИО11 и ФИО12- пова Светлана Васильевна.

Обстоятельств, установленных пунктами 1-4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых данные кандида- туры не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Заявлений об отводе кандидатур арбитражных заседателей не заявлено.

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном су- дебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Сформировать состав суда: председательствующий судья Митяева Л.И., ар- битражные заседатели ФИО11 и ФИО13 ФИО14- на.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 ноября 2011 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1.

3. Суд предлагает в срок до 10.11.2011 представить следующие документы: ответчикам: мотивированный отзыв по существу дела по уточненным требо- ваниям, заявленным истцами;

третьим лицам - правовую позицию по спору.