Определение АС Рязанской области от 06.10.2011 № А54-3043/11

141/2011-41429(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Рязань, ФИО2, г.Рязань ФИО3, г.Рязань ФИО4, г.Рязань, ФИО5, г.Рязань, ФИО6, г.Рязань

к открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН - <***>) в лице Совета директоров и Президента общества, с. Уват Уват- ского района Тюменской области

третьи лица: закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г.Рязань

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг произвести замену выпи- сок из Реестра на акции ОАО РНПЗ обыкновенных и привилегированных акций, неправомерно ликвидированного Открытого акционерного общества Рязанского нефтеперерабатывающего завода - ОАО РНПЗ на выписки из реестра на акции обыкновенных и привилегированных акций Открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг - ОАО ТНК БП Холдинг в соотношении и заменой одной акции ОАО РНПЗ на одну акцию ОАО ТНК БП Холдинг;

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг возвратить акционерам ОАО РНПЗ, похищенные ею дивиденды, у акционеров ОАО РНПЗ за период с 1998 по 2010г. в сумме 78390000 руб., определённых по упрощённому варианту их определения;

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг выплатить, акционерам ОАО РНПЗ компенсацию за нанесённый моральный вред в денежном выражении

в размере 1000000 рублей каждому истцу, который понесли акционеры из-за противоправного перевода средств производств ОАО РНПЗ в дочернюю компанию ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, из-за хищения с 1998 по 2010г.г. у акционеров ОАО РНПЗ чистой прибыли ОАО РНПЗ, связанной с незаконным переводом активов ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, а также из-за противоправной ликвидацией ОАО РНПЗ и перевести пофомильно каждому истцу похищенные дивиденды и компенсацию за нанесённый моральный ущерб- вред в отделения государственного банка по месту проживания истцов, а именно: Сбербанк России, Рязанский ОСБ - внутреннее структурное подразделение № 8606/0013.

В предварительном судебном заседании 29.09.2011 объявлен перерыв до 06.10.2011

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО2, личность установлена на основании паспорта; (29.09.2011) ФИО3, личность установлена на основании паспорта; Воро- нина Г.И., личность установлена на основании паспорта; (06.10.2011) ФИО1, личность установлена на основании паспорта; (06.10.2011) от ФИО3 - ФИО2, представитель по доверенности № 62 АБ 0188307 от 04.10.2011;

от истцов ФИО5, ФИО6: не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика: ФИО7 - представитель по доверенности от 07.12.2010, личность установлена на основании паспорта; (06.10.2011) ФИО8, представитель по доверенности от 03.12.2010;

от третьих лиц: от закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания": ФИО9 - представитель по доверенности № 141 от 01.04.2011;

от Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области: ФИО10 - представитель по доверенности № 886/02-23 от 14.02.2011,

установил: ФИО1, г. Рязань, ФИО2, г.Рязань ФИО3, г.Рязань ФИО4, г.Рязань, ФИО5, г.Рязань, ФИО6, г.Рязань обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН - <***>) в лице Совета директоров и Президента общества, с. Уват Уват- ского района Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, г.Рязань об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг произвести замену выписок из Реестра на акции ОАО РНПЗ обыкновенных и привиле-

гированных акций, неправомерно ликвидированного Открытого акционерного общества Рязанского нефтеперерабатывающего завода - ОАО РНПЗ на выписки из реестра на акции обыкновенных и привилегированных акций Открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг - ОАО ТНК БП Холдинг в соотношении и заменой одной акции ОАО РНПЗ на одну акцию ОАО ТНК БП Холдинг; об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг возвратить акционерам ОАО РНПЗ, похищенные ею дивиденды, у акционеров ОАО РНПЗ за период с 1998 по 2010г. в сумме 78390000 руб., определённых по упрощённому варианту их определения; об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг выплатить, акционерам ОАО РНПЗ компенсацию за нанесённый моральный вред в денежном выражении в размере 1000000 рублей каждому истцу, который понесли акционеры из-за противоправного перевода средств производств ОАО РНПЗ в дочернюю компанию ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, из-за хищения с 1998 по 2010г.г. у акционеров ОАО РНПЗ чистой прибыли ОАО РНПЗ, связанной с незаконным переводом активов ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, а также из-за противоправной ликвидации ОАО РНПЗ и перевести пофамильно каждому истцу похищенные дивиденды и компенсацию за нанесённый моральный ущерб-вред в отделения государственного банка по месту проживания истцов, а именно: Сбербанк России, Рязанский ОСБ - внутреннее структурное подразделение № 8606/0013.

В материалы дела от истца ФИО5 поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в полном объеме.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ходатайство судом принимается к рассмотрению.

В материалы дела от истца ФИО6 поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в полном объеме.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ходатайство судом принимается к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 29.09.2011 истец ФИО2 заявил о привлечении второго ответчика по делу Администрации закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания". А также заявил об уточнении исковых требований и просил суд обязать совет директоров, администрацию ЗАО "РНПК" возвратить акционерам, неправомерно ликвидированного ОАО "РНПЗ", похищенные у акционеров ОАО "РНПЗ" дивиденды за период с 1998 по 2010, определенных по упрощенному варианту их определения и обязать администрацию ЗАО "РНПК" выплатить, акционерам ОАО "РНПЗ" компенсацию за нанесённый моральный вред в денежном выражении в размере 1000000 рублей, каждому истцу с перечислением компенсации, за нанесенный моральный ущерб и похищенных дивидендов в отделение государственного банка г.Рязани, указан- ному в иске.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ходатайство судом принимается к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 06.10.2011 истец ФИО2 заявил о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО11, проживающего по адресу: <...>.

Ходатайство судом принимается к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 06.10.2011 истец ФИО2 под- держал заявленное ходатайство о рассмотрении дела с привлечением в составе суда двух арбитражных заседателей.

Лица, участвующие в деле, по ходатайству считают, что привлечение арбитражных заседетелей должно быть обосновано, согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство о рассмотрении дела с привлечением в составе суда двух арбитражных заседателей принимается к рассмотрению, в связи с чем предлагается истцу обосновать данное заявление, в порядке части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением доказательств особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

В предварительном судебном заседании 06.10.2011 истец ФИО2 под- держал заявленное ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела в составе трех судей.

Лица, участвующие в деле, по ходатайству возражают.

Судом ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела в составе трех судей рассмотрено и отклонено. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; дела об оспаривании нормативных правовых актов; дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи. Поскольку заявление поступило от стороны по делу, заявленное ходатайство суд считает необходимым отклонить.

В предварительном судебном заседании представитель истцов уточнил исковые требования, предъявив требования к Совету директоров ОАО ТНК БП Холдинг о замене истцу ФИО1 31 акции ОАО РНПЗ противоправного ликвидированного ОАО РНПЗ; истцу ФИО2 80 акций ОАО РНПЗ противоправного ликвидированного ОАО РНПЗ; истцу ФИО3 183 акции ОАО РНПЗ противоправного ликвидированного ОАО РНПЗ; истцу ФИО4 10 акций ОАО РНПЗ противоправно ликвидированного ОАО РНПЗ на акции ОАО ТНК БП Холдинг один к одному, в обобщенном количестве из Реестра на акции ОАО РНПЗ и требования к Генеральному директору ЗАО РНПК, а именно Генерально-

му директору ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, в связи с неправомерным переводом недвижимости, активов и средств производств из ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, в связи с ежегодным присвоением чистой при- были бывшего противоправного ликвидированного ОАО РНПЗ, возвратить нам акционерам ОАО РНПЗ, неправомерно ликвидированного ОАО РНПЗ, похищенные у нас, акционеров ОАО РНПЗ дивиденды, за период с 1998 по 2011 г.г., определенные по упрощенному варианту их определения, Генеральному директору ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг компенсировать нанесенный нам моральный ущерб - вред в размере 1200000 руб. с перечислением компенсации за нанесенный моральный ущерб - вред и похищенные дивиденды в отделение государственного банка г. Рязани, указанного в иске.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом нахождения ответчика является с. Уват Тюменской области. Указал, что факт, того, что истцы являются акционерами ответчика ничем не был подтвержден.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не за- являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрыто- го акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом нахождения ответчика является с. Уват Тюменской области.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не за- являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая необходимость представления доказательств о возможности рас- смотрения спора с привлечением арбитражных заседателей, суд, откладывает предварительное судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 20 октября 2011 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 8.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

истцам: обоснование возможности обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области с учетом места нахождения ответчика; обоснование привлечения арбитражных заседателей со ссылкой на нормы статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательством особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления;

ответчикам: мотивированный отзыв по существу дела по уточненным требованиям, заявленным истцами;

Третьи лица - правовую позицию по спору.