НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Оренбургской области от 14.12.2010 № А47-8835/10

1161/2010-83782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Оренбург

Дело № А47-8835/2010

14 декабря 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Рассохина Владимира Анатольевича, г. Орск Оренбургской области,

к Закрытому акционерному обществу «Орский Мясоконсервный Комбинат», г. Орск Оренбургской области,

о взыскании убытков в размере 100 000 руб.,

при участии:

от истца: нет явки;

от ответчика: нет явки,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 34 от 01.07.2009 в размере 25 576 руб. 59 коп., из которых 15 188 руб. основной долг, 10 388 руб. 59 коп. - пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Истцом заявлено письменное ходатайство об истребовании у ответчика оригинала акта о непринятии товара, копия которого представлена в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет ходатайство истца ввиду отсутствия оснований для удовлетворения.

Также истец ходатайствует об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске адвоката истца.

Судом ходатайство истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено, в связи с чем, на основании статьи 158 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить.

2. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

3. Отложить судебное разбирательство на 12 января 2011 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 506, тел. 45-29-88. Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции), тел./факс 76-59- 64, e-mail: info@orenburg.arbitr.ru.

4. Сторонам в срок до 11.01.2011 суд предлагает: - истцу: уточнить наименование и организационно-правовую форму ответчика, в судебное заседание представить подлинные экземпляры документов, прилагаемых к исковому заявлению для обозрения, а также представить в материалы дела их надлежащим образом заверенные копии, подробный письменный расчет суммы убытков (доказательства стоимости услуг), доказательства направления расчета в адрес ответчика документальные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, доказательства вручения претензий ответчику, документы о праве собственности автомобиля, трудовой договор с водителем, путевые листы или иные документы, подтверждающие совершение рейса из г. Орск в г. Серпухов и обратно, документы о возврате груза (об отказе в принятии) и выгрузке на территории мясокомбината;

- ответчику: представить отзыв на иск (соответствующий требованиям ст. 131 АПК РФ) с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с пояснениями по обстоятельствам дела, в том числе об оказании услуг по транспортировке груза из г. Орска в г. Серпухов и обратно, доказательства направления отзыва истцу, документы о правовом статусе, документы об использовании автомобиля истца, путевые листы, трудовые договоры с экспедитором, документы о возврате груза и его оприходовании на склад ответчика, контррасчет суммы иска.

5. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья

И.Э. Миллер



2 А47-8835/2010