Определение АС Амурской области от 25.01.2012 № А04-8782/11

26/2012-5463(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко,

арбитражных заседателей:

при участии помощника судьи:

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1042800172469, ИНН 2808023556)

к администрации Маревского сельсовета (ОГРН 1022801228746, ИНН

2828001254); Маревскому сельскому Совету народных депутатов (ОГРН ); о признании недействующим нормативного правового акта

3 лицо: прокуратура Амурской области (ОГРН 1022800535856, ИНН 2801018780);

протокол секретарь судебного заседания Ю.В. Маркович;

при участии в заседании:

от заявителя – А.Г. Коломыцин, представитель по доверенности от 14.12.2011 № 61, паспорт 10 09 161847;

от ответчиков – не явились, извещены;

от прокуратуры – не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее по тексту – истец, ОАО «Коммунальные системы БАМа») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несоответствующими требованиям Налогового кодекса РФ и недействующими полностью решения Маревского сельского Совета народных депутатов «О земельном налоге на территории поселения» от 08.02.2008 № 83 в части установления ставки земельного налога для земель предназначенных для коммунального хозяйства 1,3%, пункта 2 решения Маревского сельского Совета народных депутатов от 15.03.2011 № 92 «О внесении изменений в Положение «О земельном налоге на территории Маревского сельсовета»»; взыскании с администрации Маревского сельсовета 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 27.12.2011 отложено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в заседании уточнил ответчика по делу и заявленные требования. Просил признать решение Маревского сельского Совета народных депутатов от 08.02.2008 № 82 в части установления ставки земельного налога для земель предназначенных для коммунального хозяйства в размере 1,3 % не соответствующим требованиям НК РФ и не действующим; взыскать судебные расходы.

Уточненные требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Администрация сельсовета представителя в заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве указала, что срок для обжалования решения № 82 истек. Считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Маревский сельский Совет народных депутатов представителя в заседание не направил, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры в заседание не явился, представил письменный отзыв, указал, что поддерживает требования заявителя, поскольку на момент принятия решения от 08.02.2008 № 82 ставка земельного налога для земель, предназначенных для коммунального хозяйства не могла превышать 0,3%. Следовательно, ставка земельного налога, установленная решением № 82, изначально не соответствовала требованиям налогового законодательства. Тындинским прокурором проведена проверка, в том числе оспариваемого решения. В ходе проведения проверки установлены нарушения законодательства РФ. Прокуратурой в адрес главы сельского Совета внесен протест с требованием, привести решения сельсовета в соответствие с налоговым законодательством РФ. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда в составе судей: М.А. Басос, И.А. Москаленко, А.А. Стовбун, на

“ 20 “ февраля 2012 г. на 14 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.109 тел. 59-59-00 (канцелярия)

Сторонам явиться в предварительное судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

заявителю – обосновать, как нормативные акты нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, незаконно возлагает какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; иные документы по предмету спора;

Сельсовету - письменный мотивированный отзыв в четким указанием названия и номера решения; доказательства публикации оспариваемого решения № 82; учредительные документы, свидетельство о госрегистрации и о постановке на налоговый учет; документы представить заблаговременно; доказать соответствие оспариваемых актов федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, подтвердить наличие надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия; обосновать право и полномочия на принятие оспариваемых решений, если ставка земельного налога для земель предназначенных для коммунального хозяйства не может превышать 0,3%; иные документы по предмету спора.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.