НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 128 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Курганской области от 17.05.2017 № А34-3095/17
установил: индивидуальный предприниматель Исаков Сергей Викторович (далее – заявитель, ИП Исаков С.В.) обратился в арбитражный суд, указав в качестве ответчика Пенсионный фонд г. Курган, с заявлением, в котором указывает, что является индивидуальным предпринимателем с 27.09.2013 и отбывает
Определение АС Тамбовской области от 04.04.2017 № А64-1959/17
установил: В арбитражный суд обратился Субботин Вячеслав Валентинович с заявлением о признании его банкротом, сославшись на наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 172 984 руб.
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 10.01.2017 № А58-6423/16
У С Т А Н О В И Л : председатель профкома Первичной профсоюзной организации "Профессионального союза работников открытого акционерного общества "Чолбон" Зайцева Р.В. обратилась 29.11.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 28.11.2016, без номера, к
Определение АС Тюменской области от 16.12.2016 № А70-16339/15
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 07.06.2016) в отношении гражданки Хохловой Ольги Михайловны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Драгункин Александр Васильевич,
Определение АС Курганской области от 25.04.2016 № А34-2652/16
установил: Открытое акционерное общество «Молоко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования, признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда Курганской области (далее –
Определение АС Архангельской области от 26.02.2016 № А05-1875/15
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Трубачева Сергея Александровича (далее – должник, предприниматель) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
Определение АС Костромского области от 18.12.2015 № А31-11018/15
установил: Индивидуальный предприниматель Бобров Валерий Александрович, Костромская область, Галичский район, дер. Фоминское обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение АС Чувашской Республики от 30.11.2015 № А79-9498/15
установил: общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (далее –  Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  г.Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) № 15-11/118
Определение АС Свердловской области от 20.08.2015 № А60-37598/14
УСТАНОВИЛ: ИП Вохринцева С.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Стрекоза"; ООО "Торговый дом "Стрекоза"; ООО "ЛАБИРИНТ.РУ"; ИП Гаевой М. С.; ИП Рухлову С. М.; ИП Зыряновой Н. М.; ИП Рухловой Л. С.; ИП Бобровой Е. П.;
Определение АС Тамбовской области от 12.08.2015 № А64-4620/15
установил: Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Котовская теплосетевая компания» (Тамбовская область, г.Котовск, ул.Октябрьская, д.11, корп.Б) ИНН 6825005868, ОГРН 1136820000690 (далее – ООО «Котовская теплосетевая компания»,
Определение АС Ивановской области от 24.06.2015 № А17-3255/15
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Ивановского филиала обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в
Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2014 № 307-ЭС14-6161
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 Сиренко А.И. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «РРТ-Озерки», заявление Сиренко А.И. оставлено без рассмотрения.
Определение АС Республики Марий Эл от 28.07.2014 № 01АП-3482/2014
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 в отноше- нии ООО «Гласстрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим ут- вержден Витчуков Николай Михайлович, о чем 15.02.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение АС Республики Марий Эл от 28.07.2014 № 01АП-3482/2014
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 в отноше- нии ООО «Гласстрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим ут- вержден Витчуков Николай Михайлович, о чем 15.02.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение АС Костромского области от 25.07.2014 № А31-6753/14
установил: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Солигаличскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Солигаличского муниципального
Определение АС Нижегородской области от 14.04.2014 № А43-8516/14
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился Дыдыкин Леонид Николаевич (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира-АБ» (ИНН: 5257081836, ОГРН 1065257054103, адрес: г. Н. Новгород, 2) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится
Определение АС Нижегородской области от 14.04.2014 № А43-8516/14
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился Дыдыкин Леонид Николаевич (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира- АБ» (ИНН: 5257081836, ОГРН 1065257054103, адрес: г. Н. Новгород, 2) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится
Определение АС Челябинской области от 29.01.2014 № А76-29237/13
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно– строительное управление» (далее – заявитель, МУП «ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании
Решение АС Воронежской области от 26.11.2013 № А14-10171/13
установил: Главное управление МЧС России по Воронежской области (далее – административный орган, ГУ МЧС России по Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – лицо, в отношении которого ведется
Определение АС Новосибирской области от 19.08.2013 № А45-13155/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ ЛОТО-НСК" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия сотрудника полиции.
Определение АС Ивановской области от 09.08.2013 № А17-3641/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шуйский текстиль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Ивановской области о признании незаконным и отмене Заключения государственного инспектора труда от 31.05.2013 г., составленного