050/2015-60214(2)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления об обеспечении иска
г. Рязань Дело № А54-6612/2015 11 ноября 2015 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Кураксина О.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат-8" о принятии мер по обеспечению иска
общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат-8"
(г.Рязань, ул.Чкалова, д. 21, ОГРН 1026200953217)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "МОСТ"
(г.Нижний Новгород, пр-кт Героев, д. 23А, пом. П5, ОГРН 1145259004494)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транс- портных услуг в сумме 7232422 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175560 руб. 10 коп., а так же начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты суммы основного долга,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат-8" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "МОСТ" с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг в сумме 7232422 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175560 руб. 10 коп., а так же начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты суммы основного долга.
Определением арбитражного суда от 10.11.2015 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Через канцелярию арбитражного суда 10.11.2015 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства на счетах в сумме 7407983 руб. 02 коп., а при их недостаточности на иное иму- щество ответчика.
Истец в качестве оснований принятия обеспечительных мер указывает на то, что непринятие истребуемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и повлечет причинение значительного ущерба последнему, что выразится в задержке сроков уплаты налогов, задержке в вы-
плате заработной платы, в несвоевременности расчетов с контрагентами за постав- ленные товарно-материальные ценности и услуги.
Так же истец указал, что в рамках досудебного урегулирования спора, после не- однократных устных обещаний ответчика оплатить долг, долг оплачен не был. Дан- ное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о нежелании ответчика пога- шать задолженность и в дальнейшем.
Кроме того, истец указал о том, что ему известно о принадлежности ответчику следующих расчетных счетов: № 40702810100300000190 в филиале ОАО "РОСТ- БАНК" в г.Нижний Новгород, БИК 042202765, к/с 30101810022020000765; № 40702810442100000433 в ОАО АКБ "Авангард" г.Москва, БИК 044525201,
к/с 30101810000000000301.
Рассмотрев заявление истца (общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат-8") о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно под- лежит оставлению без движения. При этом суд исходит из следующего.
На основании пункта 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен указать обеспечительную меру, которую он просит принять.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает обеспечительную меру в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, кото- рые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие от- ветчику и находящееся у него или других лиц.
Заявленные обеспечительные меры должны соответствовать перечню, установ- ленному статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу следует уточнить обеспечительную меру, которую он просит при- нять.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного про- цесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъ- яснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Из смысла изложенного следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры
затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.
Заявление об обеспечении иска мотивировано истцом тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным восстановление на- рушенного права истца и повлечет причинение значительного ущерба последнему.
Истец также указал, что в порядке досудебного урегулирования спора после не- однократных устных обещаний ответчика долг оплачен не был.
Кроме того, истец указал, что своими действиями (не возвратом задолженности) ответчик причиняет обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат-8" ущерб, что может привести к задержке сроков выплаты налогов, задержке заработанной платы, своевременных расчетов с контрагентами.
Однако, истцом не обоснована невозможность исполнения судебного акта по на- стоящему спору в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, не представ- лено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о тяжелом материаль- ном положении истца, которое не позволит исполнить решение суда в случае удовле- творения исковых требований, либо принятию мер по отчуждению имущества.
Из представленных заявителем отчета о финансовых результатах общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат-8" за 9 месяцев 2015 года, журнала-ордера по счету "расчеты по кр.кредитам и займам" за период с 01.01.2015 по 31.10.2015, журнала-ордера по счету "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по состоянию на 01.10.2015 и справки о дебиторской и кредиторской задолженности, составленной главным бухгалтером ООО "ЖБК-8", не представляется возможным ус- тановить значительность суммы задолженности, заявленной к взысканию.
В связи с изложенным, суд считает необходимым предложить истцу уточнить обеспечительную меру в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить доказательства, свиде- тельствующие о необходимости принятия заявленных мер и невозможности или за- труднительности исполнения судебного акта, в том числе доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности является для истца значительной (баланс истца на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках и т.д.).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд находит, что заявление о принятии обеспечительных мер следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд в срок до 11 декабря 2015 года .
- уточнить обеспечительную меру в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- документальные доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия заявленных мер и невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, в том числе доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности является для истца значительной (баланс истца на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках и т.д.).
Судья Кураксина О.В.
