560/2015-129862(2) #
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-9498/2015 30 ноября 2015 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Борисова Д.В.,
рассмотрев заявление общества в ограниченной ответственностью"СВ Карго Логистикс" о приостановлении исполнительного производства № 56100/15/2/002, заявленное в рамках дела № А79-9498/2015 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 39, помещение 5 к Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная, д. 40
о признании недействительным решения № 15-11/118 от 30.06.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) № 15-11/118 от 30.06.2015.
Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя,
должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В то же время, заявление Общества именуется как заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность достоверно определить процессуальный эффект, на достижение которого направлено рассматриваемое заявление: принятие обеспечительной меры в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо приостановление исполнительного производства в порядке статьи 327 названного кодекса, суд считает необходимым оставить без движения заявление Общества и предоставить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, путем приведения заявления в соответствие с действующим процессуальным законодательством.
При этом суд разъясняет Обществу следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу- исполнителю, являются:
органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
(п. 9 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Ссылаясь на положения Закона № 229-ФЗ, предусматривающие возможность приостановления исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа, Общество не представило доказательств оспаривания в рамках настоящего дела исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 56100/15/2/002.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого акта.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Информационное письмо № 83) разъяснено, что, поскольку в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
Ввиду изложенного судом также разъясняется право Общества на обращение с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
При этом суд также разъясняет, что подача заявления о принятии обеспечительной меры сопряжена с рядом требований, установленных статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление о приостановлении исполнительного производства оставить без движения.
Обществу с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" в срок до 14 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить пояснения к заявлению относительно того, направлена ли воля заявителя на приостановление исполнительного производства в порядке главы 8 либо статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в случае намерения обратиться с заявлением о принятии обеспечительной меры обосновать необходимость принятия обеспечительной меры со ссылкой на обстоятельства, указанные в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить документы в обоснование причины обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры; представить доказательства наличия возможности исполнить оспариваемое решение в полном объеме в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Борисов
