АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-16339/2015
16 декабря 2016 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрев заявление Хохловой Ольги Михайловны об изменении суммы задолженности должника перед кредитором ООО «Юником» в реестре кредиторов в связи с частичным погашением задолженности,
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 07.06.2016) в отношении гражданки Хохловой Ольги Михайловны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Драгункин Александр Васильевич, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.10.2016, впоследствии на основании ходатайства финансового управляющего отложено на 07.11.2016, затем на 13.12.2016 на 11 час. 10 мин.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 18.06.2016 № 107 (сообщение № 66230004423).
В Арбитражный суд Тюменской области 12.12.2016 обратилась Хохлова Ольга Михайловна (далее – Хохлова О.М.) с заявлением об изменении суммы задолженности должника перед кредитором ООО «Юником» в реестре кредиторов в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому просит суд: - обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области приостановить взыскания по имеющимся исполнительным листам, а также прекратить взыскание с пенсии должника в пользу кредитора ООО «Юником» по исполнительному листу ВС № 065135492 от 12.04.2016 и направить уведомление о прекращении взыскания в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области; - изменить сумму задолженности должника перед кредитором ООО «Юником» в реестре кредиторов в связи с ее фактическим частичным погашением и считать задолженность должника перед ООО «Юником» равной 18 752 руб. 79 коп.
Ознакомившись с заявлением должника, суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения в силу нижеследующего.
Согласно нормам частей 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. В рассмотренном случае нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к Закону об исполнительном производстве и подлежат применению в приоритетном порядке.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в просительной части содержатся разные требования, сроки и порядок рассмотрения которых установлены нормами АПК РФ разные, Хохловой О.М. необходимо обосновать со ссылками на соответствующие нормы закона обращение в суд с требованием в части обязания Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области приостановить взыскания по имеющимся исполнительным листам, а также прекратить взыскание с пенсии должника в пользу кредитора ООО «Юником» по исполнительному листу ВС № 065135492 от 12.04.2016 и направить уведомление о прекращении взыскания в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области; представить доказательства, подтверждающие обращение должника в ССП с документом, являющимся основанием для приостановления исполнительного производства, представить документы о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Хохловой Ольги Михайловны об изменении суммы задолженности должника перед кредитором ООО «Юником» в реестре кредиторов в связи с частичным погашением задолженности оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в указанный срок в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявления и прилагаемые к ним документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение направить заявителю.
Судья Мингалева Е.А.
