АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
г. Ростов-на-Дону
«30» декабря 2016 . Дело № А53-24160/12
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
ознакомившись с жалобой Кобзарь Натальи Александровны
на действия (бездействия) конкурсного управляющего Козлова Сергея Константиновича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мамиконова Эдварда Владимировича (ИНН 615398815673, ОГРН 308615318200012; Ростовская область, Сальский район, с. Шаблиевка, ул. Заводская, д.3)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 (резолютивная часть от 18.03.2013) индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мамиконова Эдварда Владимировича признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипян Георгий Серожович. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 (резолютивная часть от 10.03.2016) арбитражный управляющий Осипян Георгий Серожович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016) конкурсным управляющим утвержден Козлов Сергей Константинович. Сведения об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 66 от 16.04.2016.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мамиконова Эдварда Владимировича 27.09.2016 (направлено по почте 09.09.2016) поступила жалоба Кобзарь Натальи Александровны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Козлова Сергея Константиновича.
Определением арбитражного суда от 04.10.2016 жалоба Кобзарь Натальи Александровны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Козлова Сергея Константиновича оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 28.10.2016 представить доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего, саморегулируемой организации и Управления Росреестра по Ростовской области; документы в обоснование жалобы (договор аренды с актом и доказательства наличия трудовых отношений с должником).
Во исполнение определения суда от заявителя представлены копии свидетельства, копия трудовой книжки, договоры, кадастровые паспорта.
Между тем, определение суда заявителем не исполнено, доказательств направления жалобы в адрес конкурсного управляющего, саморегулируемой организации и Управления Росреестра по Ростовской области заявителем не представлены.
Определением арбитражного суда от 07.11.2016 срок оставления заявления без движения продлен до 02.12.2016.
22.11.2016 от заявителя поступили (направлено по почте 16.11.2016) опись документов и кассовый чек от 09.12.2014, справка РОСТОВСТАТа № МС62.01/9МС от 15.09.2014, кассовый чек от 23.03.2016, письмо Осипян Г.С. от 23.03.2016, кассовые чеки от 01.06.2016, письмо Козлову С.К., вторичное извещение, кассовый чек от 23.07.2016, письмо Козлову С.К. от 23.07.2016, уведомление Козлову С.К.
Между тем, определение суда заявителем не исполнено, доказательств направления жалобы в адрес конкурсного управляющего, саморегулируемой организации и Управления Росреестра по Ростовской области заявителем не представлены.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Определением арбитражного суда от 02.12.2016 срок оставления заявления без движения продлен до 29.12.2016.
Во исполнение определения суда от заявителя представлены доказательства направления жалобы в адрес конкурсного управляющего и саморегулируемую организация.
Между тем, доказательств направления жалобы в адрес Управления Росреестра по Ростовской области заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения возможности устранения заявителем указанных обстоятельств, и предоставления необходимых документов, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок оставления заявления без движения.
Предложить заявителю в срок до «27» января 2017г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Росреестра по Ростовской области.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Л. Щербакова
