АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
«28» июля 2014 г. | Дело № А38-5467/2013 | г. Йошкар-Ола |
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственно- стью «Гласстрейд» (ИНН 1215073755, ОГРН 1021200754783)
заявление конкурсного кредитора Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.)
о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 в отноше- нии ООО «Гласстрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим ут- вержден Витчуков Николай Михайлович, о чем 15.02.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.07.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.), о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гласстрейд» требова- ний по денежным обязательствам в размере 262 360 008 руб. 97 коп.
Конкурсный кредитор, Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов ООО «Гласстрейд» до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.) на определение арбитражного суда от 02.07.2014 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рас- сматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особен- ностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несо- стоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о применении обеспечительных мер должны соответствовать правилам статей 90-92 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О при- менении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемым к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В соответствии с частью 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
При этом в силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представ- ляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право пред- ставителя на подписание заявления об обеспечении иска.
Заявление конкурсного кредитора, Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.), подписано представителем по доверенности Дыдычкиным Д.А., полномочия которого документально не подтверждены.
Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кон- курсному кредитору подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о приня- тии обеспечительных мер.
2. Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается до- кумент, подтверждающий ее уплату.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обес- печении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в том числе по делам о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Конкурсный кредитор в качестве доказательств уплаты государственной пошли- ны за рассмотрение арбитражным судом заявления о принятии обеспечительных мер представил подлинную квитанцию банка от 25.07.2014 на сумму 2 000 руб., в которой указано на уплату Дыдычкиным Денисом Александровичем государственной пошлины за обеспечительные меры по делу № А38-5467/2013 за КЛИР СТАРИНВЕСТ С.А.
Однако представленный заявителем платежный документ не может служить дос- товерным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку уплата государственной пошлины за коммерческую организацию была произведена физическим лицом наличными денежными средствами без использо- вания банковского счета юридического лица. Документы, подтверждающие соверше- ние платежа за счет средств организации – конкурсного кредитора, не представлены.
Кроме того, отсутствует доверенность или иной документ, наделяющий гражда- нина Дыдычкина Д.А. полномочиями действовать от имени Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.).
Таким образом, конкурсный кредитор не уплатил в надлежащем порядке государ- ственную пошлину по поданному им в арбитражный суд заявлению о принятии обес- печительных мер, что на основании части 6 статьи 92 АПК РФ препятствует его рас- смотрению из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В связи с этим арбитражный суд оставляет заявление Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.) без движения и предлагает конкурсному кредитору уплатить государ- ственную пошлину от своего имени и за счет собственных средств либо обосновать до- полнительными документами полномочия физического лица на совершение действия по уплате государственной пошлины от имени юридического лица с учетом положений вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 (представить авансовый отчет, расходный кассовый ордер либо иные документы, подтверждающие внесение денежных средств в кассу, их выдачу для совершения платежа наличными денежными средствами от имени юридического лица).
Ошибочно уплаченная государственная пошлина может быть возвращена кон- курсному кредитору по его заявлению.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявле- ние об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ (пункт 5 постанов- ления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсно- го кредитора о принятии обеспечительных мер и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 92, 93 и 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление конкурсного кредитора, Clear Starinvest S.A. (Клир Старинвест С.А.).
2. Предложить заявителю в срок до 14 августа 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных процессуальных нарушений:
а) представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о принятии обеспечительных мер;
б) уплатить государственную пошлину от своего имени и за счет собственных средств либо обосновать дополнительными документами полномочия физического ли- ца на совершение действия по уплате государственной пошлины от имени юридическо- го лица с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 (представить авансовый отчет, расходный кассовый ордер либо иные документы, под- тверждающие внесение денежных средств в кассу, их выдачу для совершения платежа наличными денежными средствами от имени юридического лица).
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного на- стоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-55.
Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла № А38-5467/2013 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело».
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии конкурсному кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполно- моченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Л.Д. Лабжания |
2
3
