НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Курганской области от 25.04.2016 № А34-2652/16

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002

            тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07,

http://kurgan.arbitr.ru, е-mail: info@kurgan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          о возвращении заявления

г. Курган

Дело №А34-2652/2016

25 апреля 2016 года

         Судья Арбитражного суда Курганской области Григорьев А.А.,

ознакомившись с заявлениемОткрытого акционерного общества «Молоко» (ОГРН 1024501452161, ИНН 4509000025),

заинтересвоанное лицо: Государственная инспекция труда Курганской области,

о признании незаконным предписания,

установил:

Открытое акционерное общество «Молоко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования, признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда Курганской области (далее – заинтересованное лицо) в отношении ОАО «Молоко» 24-169-ПР от 29.01.2016.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, судом установлено, что оно подано с нарушениями требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2016 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.04.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - обосновать подведомственность спора арбитражному суду, представить документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения суда об оставлении заявления без движения получена заявителем 05.04.2016, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления № 64002189369365.

Указания суда заявителем в установленный срок не исполнены, истребуемые документы в суд не представлены.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, арбитражный суд возвращает заявление Открытого акционерного общества «Молоко» о признании незаконными действий государственного заказчика.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

При подаче заявления ОАО «Молоко»  была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3 000 руб., представлено платежное поручение № 1664 от 22.03.2016 с указанием назначения платежа: государственная пошлина для обжалования предписания трудовой инспекции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Открытого акционерного общества «Молоко» о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда Курганской области 24-169-ПР от 29.01.2016 возвратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Молоко» (ОГРН 1024501452161, ИНН 4509000025) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1664 от 22.03.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Приложение: заявление на 3 листах, документы, приложенные к заявлению, на 30 листах.

Судья

А.А. Григорьев