НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 24.06.2015 № А17-3255/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Иваново

24 июня 2015 года

Дело №А17-3255/2015

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 110 482 рублей 48 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Ивановского филиала обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 110 482 рублей 48 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 05.06.2014 года в результате ДТП произошедшего у дома 4 по ул. Силикатной г. Иваново автомобиль Хонда Аккорд , г/н Н 356 ТК 37, принадлежащего Сорокиной М.В. и под её управлением получил механические повреждения. ДТП имело место в результате виновных действий владельца транспортного средства Лексус GS 250, г/н А 364 НМ 37 Валова Р.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РГС» В результате наступления страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение с учетом износа 150 482  рублей 48  копеек, которое в порядке ст. ст. 15, 931, 965, 1064  Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика.

Определением от 21.05.2015 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. При этом суд указал, что денежные средства в сумме 4 314 рублей по платежному поручению № 403 от 25.03.2015 перечислены по неверным реквизитам (не правильно указан КБК). Государственная пошлина оплачена по коду бюджетной классификации № 18210803010011000110.

Копия определения арбитражного суда от 21.05.2015, направленная истцу по всем известным суду адресам получена, почтовые уведомления приобщены к материалам дела.

Истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.  Заявлений о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления от истца не поступало.

В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ уплаченная  истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 128, п. 4 п.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 110 482 рублей 48 копеек,- возвратить истцу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» из бюджета государственную пошлину в размере 4 314 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2015 № 403

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Исковое заявление и приложенные документы всего на 119 листах, в том числе платежное поручение от 25.03.2015 № 403.

Судья                                                                             Т.В. Романова