УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.12.2018 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: потребленную электрическую энергию в период с мая по август 2017 в сумме 50000 руб. Определением от 05 февраля 2019 года исковое заявление акционерного общества "Барнаульская Горэлектросеть" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, финансовый управляющий Щепиной Марии Александровны Якупов Ильгизар Нафисович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года должник – гражданин Ефременков Андрей Борисович, город Юрга Кемеровской области (18 мая 1973 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, ИНН 423000765390, адрес места жительства: проспект
установил: Определением от 22 августа 2018 года исковое заявление (заявление) Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 7 принято к
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 13.08.2018 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степанову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НКрс1/243-2017 от 07.12.2017 за период с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику по срочному трудовому договору № с работником, работающим по вахтовому методу на объектах Амурского ГПЗ на должность электрогазосварщика, в подразделение - строительная площадка
у с т а н о в и л: Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России города Суворов Тульской области (межрайонное) о проведении независимого расчета пенсии с учетом всех надбавок, предусмотренных действующим законодательством о пенсионном обеспечении, вышедшем в
установил: индивидуальный предприниматель Герасимов Евгений Александрович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Московской области обратилась ФИО1 с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры).
Установил: ООО «СпецТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении №4-3437-17-ППР/139//35/2 от 01.11.2017 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛБИЛДИНГ" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № 3114 от 22.12.2014 г. и дополнительны соглашениям к нему № 1 от 14.04.2015 г. и № 2 от 20.07.2015 г. в размере 3 465 340 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Афанасьева В.М.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН 3819005945, ОГРН 1023802139382, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАСТАР-СП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 826 от 30.09.2016г. недействительным в части:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2017 г. исковое заявление Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Республике Бурятия Криницына Андрея Евгеньевича, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 02 мая 2017 г. оставлено без
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Бийска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 8 532 руб. 64 коп., компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 353
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске
у с т а н о в и л: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 20.01.2017 (согласно отметке почтового штемпеля) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество) (далее по тексту – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Региональный технологический центр» (далее по тексту – должник).
