АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело № А60-19156/2017 13 октября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2017
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой, рассмотрев ходатайство ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы
по первоначальному иску ЗАО "СТАЛЬНАЯ ГРУППА "КАРКАС" (ИНН 6674150726, ОГРН 1056605184712) к ООО "УРАЛБИЛДИНГ" (ИНН 6672161747, ОГРН 1046604384144) о взыскании 3465340 руб. 58 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования- ООО СК «Исеть»,
по встречному иску ООО "УРАЛБИЛДИНГ" (ИНН 6672161747, ОГРН 1046604384144) к ЗАО "СТАЛЬНАЯ ГРУППА "КАРКАС" (ИНН 6674150726, ОГРН 1056605184712) о взыскании 5 845 445 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бажинов А.А., представитель по доверенности от 26.12.2016 г., от ответчика: Левченко Е.Ю., представитель по доверенности от 08.09.2017 г.
№ 46.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛБИЛДИНГ" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № 3114 от 22.12.2014 г. и дополнительны соглашениям к нему № 1 от 14.04.2015 г. и № 2 от 20.07.2015 г. в размере 3 465 340 руб. 58 коп.
Определением от 28.04.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 13.09.2017 г. производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы, эксперту Романовой Ирине Петровне.
Для разрешения вопросов заявленных в ходатайстве эксперта суд полагает необходимым назначить судебное заседание.
В судебном заседании 12.10.2017 г. представитель ответчика представил ходатайство приобщении дополнительных документов для проведения почерковедческой экспертизы, согласно которому просит суд представить эксперту следующие документы, содержащие образцы подписи Антропова Игоря Владимировича:
- Расходный кассовый ордер от 01.07.2015 № 2 (подлинник);
- Приказ о предоставлении отпуска работнику от 21.01.2015 № УрБ00000004 с подписью Антропова И.В. в ознакомлении (подлинник);
- Заявление Антропова И.В. о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска от 19.01.2015 (подлинник);
- Приказ о предоставлении отпуска работнику от 26.03.2015 № УрБ00000032/2 с подписью Антропова И.В. в ознакомлении (подлинник).
- Заявление Антропова И.В. о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска от 26.03.2015 (подлинник);
- Письмо от 03.03.2015 № 262 с подписью Андропова И.В. (подлинник);
- Приходный кассовый ордер от 27.01.2012 г. № 11/1 (подлинник). Документы приняты судом для предоставления их эксперту.
Рассмотрев ходатайство эксперта о представлении дополнительных документов, суд полагает возможным его удовлетворить, и представить в распоряжение экспертной организации запрашиваемую документацию.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Расходный кассовый ордер от 01.07.2015 № 2 (подлинник);
- Приказ о предоставлении отпуска работнику от 21.01.2015 № УрБ00000004
с подписью Антропова И.В. в ознакомлении (подлинник);
- Заявление Антропова И.В. о предоставлении ежегодного оплачиваемого
отпуска от 19.01.2015 (подлинник);
- Приказ о предоставлении отпуска работнику от 26.03.2015 №
УрБ00000032/2 с подписью Антропова И.В. в ознакомлении (подлинник).
- Заявление Антропова И.В. о предоставлении ежегодного оплачиваемого
отпуска от 26.03.2015 (подлинник);
- Письмо от 03.03.2015 № 262 с подписью Андропова И.В. (подлинник); - Приходный кассовый ордер от 27.01.2012 г. № 11/1 (подлинник).
Судья Т.С. Зырянова
