НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пермского края от 05.05.2017 № А50-853/16

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 04.05.2017.  Определение изготовлено в полном объеме 05.05.2017. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ 

ТОРГОВЫЙ БАНК») (публичное акционерное общество) 

(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению

Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ 

ТОРГОВЫЙ БАНК») (публичное акционерное общество) 

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью 

«Региональный технологический центр» (614000, Пермский край, 

<...>, офис 306В, ИНН <***>, 

ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании принимали участие:

от АКБ «Инвестторгбанк»: ФИО2 по доверенности от 

от должника: ФИО3 по доверенности от 20.06.2016, 

предъявлен паспорт;

временный управляющий ФИО4, предъявлен паспорт; 

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом, в том 

числе публично;

УСТАНОВИЛ:


общество) (далее по тексту – заявитель, Банк) обратился в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «Региональный технологический центр» (далее по  тексту – должник). 

Определением суда от 29.02.2016 заявление принято к  производству. 

Определением суда от 31 мая 2016 года (резолютивная часть  определения объявлена 30 мая 2016 года) во введении наблюдения  отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью «Региональный  технологический центр» (614000, <...>, офис 306В, ИНН <***>,  ОГРН <***>) прекращено. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05 июля 2016 года определение Арбитражного суда Пермского  края от 31 мая 2016 года по делу № А50-853/2016 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 12 октября 2016 года определение Арбитражного суда Пермского  края от 31 мая 2016 года по делу № А50-853/2016 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года  по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Пермского края. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2017  года в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный технологический центр» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих Ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство» № 300, адрес арбитражного управляющего  для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 1261). 

Этим же определением требование Акционерного коммерческого  банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК») (публичное  акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) по  денежным обязательствам в общем размере 44 181 924,57 рублей, в том  числе 26 570 552,30 рублей основного долга, 15 637 183,20 рублей  просроченных процентов, 1 974 189,07 рублей финансовых санкций  включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный технологический  центр» 

Объявление о введении в отношении должника процедуры 


наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном  законом порядке 28.01.2017 года № 16. 

Определением от 10.04.2017 заявление, после устранения  недостатков, принято судом к производству и назначено к  рассмотрению на 04.05.2017. 

В судебном заседании представитель АКБ «Инвестторгбанк»  (далее – Банк) заявил письменное ходатайство об уточнении  требований, просил включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника денежные требования АКБ «Инвестторгбанк»  (ПАО) в сумме 867 826 185,68 рублей, из которых основной долг  составляет - 556 963 592 рублей, финансовые санкции - 310 862 593,68  рублей. Пояснил, что требования уточнены в связи с перерасчетом  обязательств на дату введения в отношении должника процедуры  наблюдения. 

Представитель должника против требований возражал, ссылался  на злоупотребления правом со стороны Банка, однако каких-либо  убедительных доводов и обоснованных контррасчетов суду не  представил. 

Кроме того, от должника поступило ходатайство о применении  срока исковой давности, которое судом исследовано и признано  необоснованным, поскольку утверждение о пропуске срока исковой  давности не соответствует действительности, тем более при наличии  настоящего длящегося судебного спора должника с Банком. 

Временный управляющий не заявил возражений против  требований, с учетом имеющихся сведений о задолженности. Вместе с  тем пояснил, что должником необходимая документация до сих пор не  передана, а также создаются препятствия к деятельности арбитражного  управляющего. 

Иные лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, письменные отзывы не представили, что в порядке ст. 156  АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу. 

Рассмотрев заявление в порядке ст. 71 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по  тексту – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, суд  установил следующее. 

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои 


требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования  сообщения о введении наблюдения. Указанные требования  направляются в арбитражный суд, должнику и временному  управляющему. Возражения относительно требований кредиторов  могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через  пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований  кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили  возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их  обоснованности и наличия оснований для включения в реестр  требований кредиторов. 

Банк просит включить денежное требование к должнику в реестр  требований кредиторов в сумме 867 826 185,68 рублей, из которых  основной долг составляет - 556 963 592 рублей, финансовые санкции310 862 593,68 рублей. 

Как следует из материалов дела, в заявлении АКБ  «Инвестторгбанк» (ПАО), поступившем в суд 19.01.2016 Банк просил  ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить  требования банка в реестр требований кредиторов должника в третью  очередь в сумме 5 091 372,73 Евро + 405 783 748,94 рублей.  Документы, подтверждающие наличие задолженности, в том числе  расчёты, были приложены к заявлению. 

В Дополнении Банка к заявлению о признании должника  банкротом, поступившем в суд 25.04.2016 (том 3 л.д. 133-134), Банк  просил суд рассмотреть задолженность по договору об открытии  непокрытого аккредитива № 102460541 от 19.11.2010, установленную  Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 2-7665/2012 в  размере 696 340,33 ЕВРО (в пересчете по курсу ЦБ на день  рассмотрения), отдельно как для установления признаков банкротства,  так и для установления в реестре требований кредиторов. Остальные  заявленные требования по кредитным договорам с должником, в том  числе задолженность по договору об открытии непокрытого  аккредитива № 102460541 от 19.11.2010 исчисленную после вынесения  Центральным районным судом г. Волгограда решения по делу   № 2-7665/2012, Банк просил рассмотреть уже как требования в реестре  требований кредиторов после установления признаков банкротства  должника. 

Указанное дополнение судом принято. В определении суда о  признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения суд указал (стр. 3 Определения от 11.01.2017): «Поскольку  Банк просит в остальной части первоначально заявленные требования  на стадии проверки заявления для целей введения в отношении  должника процедуры наблюдения не рассматривать, суд в порядке ст.  49 АПК РФ принимает уточнение требования и ограничивается только 


суммой требований, подтвержденных вступившим в законную силу  решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу   № 2-7665/2012». 

В настоящем заявлении АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) просит суд  включить в реестр требований кредиторов должника остальные  имеющиеся денежные требования к должнику, возникшие в силу  следующих обстоятельств. 

Согласно п.п. 1.1., 1.2, 2.5., 2.7 договора, Кредитор принял на себя  обязанность открыть должнику кредитную линию с лимитом  задолженности в размере 20 000 000,00 рублей для пополнения  оборотных средств, дата погашения была установлена 20.11.2012.  Ставка по кредиту составила 14% годовых. Обязательства по  предоставлению должнику кредиты были исполнены в полном объеме,  что подтверждается банковскими ордерами № 12 от 20.05.2011г., № 2 от  01.06.2011г., № 2 от 02.06.2011г., № 5 от 17.06.2011 г. 

Выдача кредитов в рамках кредитной линии прекращается за  10 календарных дней до даты полного погашения кредита. Погашение  кредита производится 20 ноября 2012 года, при этом максимальный  размер задолженности уменьшается в соответствии с графиком,  установленным пунктом 2.5 кредитного договора <***>. В  соответствии с п.2.7 и п.2.9 Кредитного договора <***>, за  пользование кредитом Должник обязался уплачивать Кредитору  проценты из расчета 14,00 % годовых. Оплата процентов производится  ежемесячно не позднее последнего рабочего числа текущего месяца. За  просрочку погашения кредита и процентов, в силу п. 4.2 и п.4.3  Кредитного договора <***> предусматривалась неустойка в  размере 24,75% годовых от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. 

В связи с неисполнением должником обязательств по Кредитному  договору <***> Банк был вынужден 19.11.2015г. обратиться с  исковым заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд  Пермского края (дело № А50-27091/2015). 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника задолженность по Кредитному договору <***>  составляет 45 270 810,42 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 20 000 000,00 руб.
Просроченные проценты: 902 732,26 руб.
Пени по кредиту: 23 289 714,80 руб.
Пени по процентам: 1 078 363,36 руб.


26.08.2011г. между Банком и Должником было заключено  дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 10/кл-0002,  которым изменена дата возврата кредита - 30.11.2012г. 

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 2.7 Кредитного договора <***>/кл-0002  Кредитор принял на себя обязанность открыть Должнику кредитную  линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000,00 (пятнадцать  миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, дата погашения  кредитной линии 30.11.2011г., под 14,50 (четырнадцать целых пять  десятых) процентов годовых. Обязательства по предоставлению  Должнику кредита в сумме 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов)  рублей были полностью выполнены Кредитором, что подтверждается  Банковскими ордерами № 1 от 09.09.2010г., № 602 от 10.09.2010г.,   № 601 от 20.09.2010г., № 620 от 29.10.2010г., № 602 от 10.11.2010г., № 22  от 12.11.2010г., № 603 от 17.11.2010г., № 2 от 22.10.2010г., № 4 от  25.11.2010г., № 4 от 01.12.2010г., № 4 от 22.12.2010г., № 7 от  24.12.2010г., № 7 от 28.12.2010г., № 4 от 17.01.2011г., № 2 от  24.01.2011г., № 4 от 01.02.2011г., № 5 от 04.02.2011г., № 2 от  08.02.2011г., № 5 от 10.02.2011г., № 2 от 15.02.2011г., № 3 от  18.02.2011г., № 2 от 02.03.2011г, № 2 от 22.03.2011г., № 4 от 22.03.2011г.,   № 2 от 25.03.2011г., № 8 от 31.03.2011г., № 2 от 21.04.2011г., № 12 от  31.05.2011г., № 6 от 03.06.2011г., № 6 от 17.06.2011г, № 25 от  23.06.2011г. 

Выдача кредитов в рамках кредитной линии прекращается за 45  календарных дней до даты полного погашения кредита. Погашение  кредита производится 30 ноября 2012 года. В соответствии с п.2.7, п.2.9  Кредитного договора <***>/кл-0002, за пользование кредитом Должник  обязался уплачивать Кредитору проценты из расчета 14,5 % годовых.  Оплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего  рабочего числа текущего месяца. За просрочку погашения кредита и  процентов, в силу п. 4.2 и п.4.3 Кредитного договора <***>/кл-0002  предусматривалась неустойка в размере 23,25% годовых от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением должником обязательств по Кредитному  договору <***>/кл-0002 Банк был вынужден 19.11.2015г. обратиться с  исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд  Пермского края (дело № А50-27091/2015). 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника задолженность по Кредитному соглашению <***>/кл-0002  составляет 32 896 782,33 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 15 000 000,00 руб.
Просроченные проценты: 701 229,50 руб.
Пени по кредиту: 16 408 662,70 руб.
Пени по процентам: 786 890,13 руб.


3. 21.10.2011 года между Банком и Должником был заключен  кредитный договор № 11/КД-3/18/0 

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.5, Кредитного договора <***>  Кредитор принял на себя обязанность предоставить Должнику кредит в  размере 18 000 000,00 рублей для пополнения оборотных средств, дата  погашения кредита 19.04.2011г., под 14 процентов годовых.  Обязательства по предоставлению Должнику кредита в сумме  18 000 000,00 рублей были полностью выполнены Кредитором, что  подтверждается Банковским ордером № 72 от 24.10.2011 г. 

Согласно п. 2.3 договора, должник обязался производить  ежемесячное погашение задолженности по кредиту в размере  1 384 615,00 рублей, начиная с апреля 2012 года. В соответствии с п. 2.5  должник обязался уплачивать кредитору проценты за пользование  кредитом из расчёта 14% годовых. Оплата процентов производится  ежемесячно, не позднее последнего рабочего числа текущего месяца. За  просрочку погашения кредита и процентов, в силу п. 4.2 и п.4.3  Кредитного договора предусматривалась неустойка в размере 24,75%  годовых от суммы просроченного платежа за каждый месяц просрочки. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника задолженность по Кредитному договору <***>  составляет 40 743 729,33 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 18 000 000,00 руб.
Просроченные проценты: 812 459,01 руб.
Пени по кредиту: 20 960 743,32 руб.
Пени по процентам: 970 527,00 руб.

Согласно п.п. 1.1., 1.2, 2.5, 2.7 Кредитного договора Кредитор  принял на себя обязанность открыть должнику кредитную линию с  лимитом задолженности в размере 44 150 000,00 рублей для  пополнения оборотных средств (уплата НДС при импорте  оборудования), дата погашения была установлена 31.11.2011. Ставка по  кредиту составила 16% годовых. Обязательства по предоставлению  должнику кредиты были исполнены в полном объеме, что  подтверждается банковскими ордерами № 9 от 18.11.2010г., № 2 от  09.12.2010, № 2 от 13.12.2010, № 2 от 17.12.2010, № 3 от 21.12.2010, № 3  от 28.12.2010. 

Выдача кредитов в рамках кредитной линии прекращается за 10  календарных дней до даты полного погашения кредита. Погашение  кредита производится 31 октября 2011 года. В соответствии с п.2.7  кредитного договора, за пользование кредитом Должник обязался  уплачивать Кредитору проценты из расчета 16 % годовых. Оплата  процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего 


числа текущего месяца. За просрочку погашения кредита и процентов,  в силу п. 4.2 и п.4.3Кредитного договора предусматривалась неустойка  в размере 23,25% годовых от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. 

В связи с нарушением Должником условий кредитного договора,  кредитор был вынужден обратиться в Дзержинский районный суд  г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Обязательства прекращаются с даты полного исполнения  сторонами принятых на себя обязательств, либо в результате  достижения сторонами соглашения (статья 407 ГК РФ). 

Согласно пункту 6.1 Кредитный договор действует до полного  исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по нему. 

Таким образом, несмотря на вступившее в силу определения суда  об утверждении мирового соглашения ,кредитный договор продолжает  свое действие и стороны обязаны исполнять свои обязательства по  нему. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника, задолженность по Кредитному договору <***>/кл-0004  составила 95 936 621,13 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 44 150 000,00 руб.
Просроченные проценты: 1 528 764,46 руб.
Пени по кредиту: 48 296 163,87 руб.
Пени по процентам: 1 961 692,80 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 2.7 Кредитного договора <***>/клз- 10/18/0 Кредитор принял на себя обязанность открыть Должнику  кредитную линию с лимитом задолженности в размере 4 000 000,00  (четыре миллиона) рублей для пополнения оборотных средств, дата  погашения кредитной линии 19.04.2013г., под 14 процентов годовых.  Обязательства по предоставлению Должнику кредита в сумме  4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей были полностью выполнены  Кредитором, что подтверждается Банковскими ордерами № 3 от  10.11.2011г., № 25 от 22.11.2011г. 

Выдача кредитов в рамках кредитной линии прекращается за 45  календарных дней до даты полного погашения кредита. Погашение  текущих кредитов выданных в рамках кредитной линии 


осуществляется не позднее 90 календарных дней с даты выдачи  кредита. Погашение кредитной линии производится 19 апреля 2013  года. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора № 11/клз-10/18/0, за  пользование кредитом Должник обязался уплачивать Кредитору  проценты из расчета 14,0 % годовых. Оплата процентов производится  ежемесячно не позднее последнего рабочего числа текущего месяца. За  просрочку погашения кредита и процентов, в силу п. 4.2 и п. 4.3  Кредитного договора № 11/клз-10/18/0 предусматривалась неустойка в  размере 24,75% годовых от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника задолженность по Кредитному договору <***> /клз-10/18/0  составила 9 134 312,81 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 4 000 000,00 руб.
Просроченные проценты: 180 546,46 руб.
Пени по кредиту: 4 861 893,78 руб.
Пени по процентам: 91 872,57 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.5 Кредитного договора <***>  Кредитор принял на себя обязанность предоставить Должнику кредит в  размере 27 201 641 (Двадцать семь миллионов двести одна тысяча  шестьсот сорок один) рубль 78 копеек для финансирования авансового  платежа в сумме 706 536,15 ЕВРО по контракту № 276/12034978/052610, дата погашения кредита 02.06.2013г., под 14,50 (четырнадцать  целых пять десятых) процентов годовых. Обязательства по  предоставлению Должнику кредита в сумме 26 904 896,59 руб. были  полностью выполнены Кредитором 09.06.2010г., что подтверждается  Банковским ордером № 601. 

Согласно пункту 2.3 Кредитного договора <***> Должник  обязался производить ежемесячное погашение задолженности по  кредиту в размере 878 000 руб. 00 коп., начиная с ноября 2010 года. В  соответствии с п.2.5 Кредитного договора <***> за пользование  кредитом Должник обязался уплачивать Кредитору проценты из  расчета 14,50 % годовых. Оплата процентов производится ежемесячно  не позднее последнего рабочего числа текущего месяца. За просрочку  погашения кредита и процентов, в силу п. 4.2 и п.4.3 Кредитного  договора <***> предусматривалась неустойка в размере 23,25%  годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением Должником условий кредитного договора   <***> в части погашения кредитной задолженности, кредитор был  вынужден обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с  исковым заявлением о взыскании задолженности. 


18.09.2013г. года определением Дзержинского районного суда г.  Перми было утверждено мировое соглашение, заключенное между  ООО «РТЦ» и Банком, в результате неисполнения которого Банк  вправе получить исполнительный лист о взыскании с ООО «РТЦ»  задолженности по кредитному договору № КД-001, в размере  21 828 889 руб. 16 коп. Исполнительный лист был выдан. 

Обязательства прекращаются с даты полного исполнения  сторонами принятых на себя обязательств, либо в результате  достижения сторонами соглашения (статья 407 ГК РФ). 

Согласно пункту 6.1 Кредитный договор <***> действует до  полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по нему. 

Таким образом, несмотря на вступившее в силу определения суда  об утверждении мирового соглашения кредитный договор продолжает  свое действие и стороны обязаны исполнять свои обязательства по  нему. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника задолженность по Кредитному договору <***> составила  41 840 626,45 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 19 092 896,59 руб.
Просроченные проценты: 885 228,81 руб.
Пени по кредиту: 20 885 926,67 руб.
Пени по процентам: 976 574,38 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.5 Кредитного договора <***>  Кредитор принял на себя обязанность предоставить Должнику кредит в  размере 6 522 862 (Шесть миллионов пятьсот двадцать две тысячи  восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек для финансирования  авансового платежа в сумме 169 425 ЕВРО по контракту   № 380/12034978/0527-10, дата погашения кредита 02.06.2013г., под 14,5  (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Обязательства  по предоставлению Должнику кредита в сумме 6 522 862,50 руб. были  полностью выполнены Кредитором 06.07.2010г., что подтверждается  Банковским ордером № 601. 

Согласно пункту 2.3 Кредитного договора <***> Должник  обязался производить ежемесячное погашение задолженности по  кредиту в размере 211 000 руб. 00 коп., начиная с ноября 2010 года. В  соответствии с п.2.5 Кредитного договора <***> за пользование  кредитом Должник обязался уплачивать Кредитору проценты из  расчета 14,50 % годовых. Оплата процентов производится ежемесячно  не позднее последнего рабочего числа текущего месяца. За просрочку  погашения кредита и процентов, в силу п. 4.2 и п.4.3 Кредитного 


договора № КД-002 предусматривалась неустойка в размере 23,25%  годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника, задолженность по Кредитному договору <***>  составила 10 140 679,87 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 4 623 862,50 руб.  Просроченные проценты: 216 159,25 руб. 

Пени по кредиту: 5 058 093,34 руб.
Пени по процентам: 242 564,78 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 2.7 Кредитного договора <***>/кл-0003  Кредитор принял на себя обязанность предоставить Должнику транши  в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 6 700 000 (Шесть  миллионов семьсот тысяч) рублей для приобретения подстанции  автоматического переключения резерва по Договору подряда с  ООО «ЭлектротехпромЭМУ», дата погашения кредитной линии  05.09.2013г., под 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов  годовых. Обязательства по предоставлению Должнику кредита в сумме  6 700 000,00 руб. были полностью выполнены Кредитором 09.09.2010г.,  18.10.2010г., что подтверждается Банковскими ордерами № 2 и № 602,  соответственно. 

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора <***>/кл-0003 Должник  обязался производить ежемесячное погашение задолженности по  кредиту в размере 432 308 руб. 00 коп., начиная с сентября 2013 года. В  соответствии с п.2.5 Кредитного договора <***>/кл-0003 за пользование  кредитом Должник обязался уплачивать Кредитору проценты из  расчета 14,50 % годовых. Оплата процентов производится ежемесячно  не позднее последнего рабочего числа текущего месяца. За просрочку  погашения кредита и процентов, в силу п. 4.2 и п.4.3 Кредитного  договора <***>/кл-0003 предусматривалась неустойка в размере 23,25%  годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника задолженность по Кредитному договору <***>/кл-0003  составила 12 325 327,78 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 5 620 000,00 руб.  Просроченные проценты: 262 727,32 руб. 

Пени по кредиту: 6 147 778,96 руб.
Пени по процентам: 294 821,50 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 2.7 Кредитного договора <***>/клз- 9/18/0 Кредитор принял на себя обязанность предоставить Должнику 


кредиты в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере  22 000 000 (Двадцать два миллиона) рублей для пополнения оборотных  средств, дата погашения кредитной линии 19.04.2013г., под 14  (четырнадцать целых) процентов годовых. Обязательства по  предоставлению Должнику кредита были полностью выполнены  Кредитором, что подтверждается Банковскими ордерами № 76 от  24.10.2011г., № 25 от 27.10.2011г., № 6 от 28.10.2011г., № 28 от  31.10.2011г., № 18 от 02.11.2011г., № 9 от 03.11.2011г., № 1 от  08.11.2011г., № 3 от 09.11.2011г., № 8 от 17.11.2011г., № 27 от  22.11.2011г., № 5 от 25.11.2011г., № 22 от 02.12.2011г., № 1 от  07.12.2011г., № 1 от 11.11.2011г., № 14 от 23.11.2011г., № 7 от  28.11.2011г. 

Согласно пункту 2.9 Кредитного договора № 11/клз-9/18/0  Должник обязался производить ежемесячное погашение задолженности  по кредиту. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора <***>/клз- 9/18/0 за пользование кредитом Должник обязался уплачивать  Кредитору проценты из расчета 14% годовых. Оплата процентов  производится ежемесячно не позднее последнего рабочего числа  текущего месяца. За просрочку погашения кредита и процентов, в силу  п. 4.2 и п.4.3 Кредитного договора 11/клз-9/18/0 предусматривалась  неустойка в размере 24,75% годовых от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника, задолженность по Кредитному договору № 11/клз-9/18/0  составила 50 168 370,80 рублей, из них: 

Просроченная ссудная задолженность: 22 000 000,00 руб.
Просроченные проценты: 993 005,46 руб.
Пени по кредиту: 26 555 954,73 руб.
Пени по процентам: 619 410,61 руб.

Согласно п.п. 2.1 договора № 102460541 Банк открывает по  поручению Должника аккредитив в сумме 4 003 704 (четыре миллиона  три тысячи семьсот четыре) ЕВРО 85 Евроцента в пользу компании  Oskar Freeh GmbH+Co.KG, Shorndorf-Weiler, Deutschland по контракту   № 376/12034978/0526-10 от 27.05.2010г. Аккредитив предоставляется  сроком до 17.02.2011г. Обязательства кредитора выполнены, что  подтверждается квитанциями системы SWIFT от 17.05.2011г.,  17.11.2011г.. 17.05.2012г., 16.11.2012г., 17.05.2013г., 15.11.2013г.,  16.05.2014г., 17.11.2014г., 15.05.2015г„ 17.11.2015г. 


Согласно пункту 3.2 договора № 102460541 Должник обязался  выплачивать сумму предоставленного финансирования десятью  равными частями. Также Должник оплачивает Банку вознаграждение,  которое определяется по формуле «процентная ставка = базовая  ставка+5,6% годовых». Базовая ставка равна ставке EURIBOR по Евро.  За просрочку перечисления вознаграждения Должник, в силу п.4.1.2  оплачивает Банку неустойку в размер 16,00 % от суммы  причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением Должником условий договора № 102460541  в части погашения задолженности, Банк был вынужден обратиться в  Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о  взыскании задолженности. 

Обязательства прекращаются с даты полного исполнения  сторонами принятых на себя обязательств, либо в результате  достижения сторонами соглашения (статья 407 ГК РФ). 

Согласно пункту 6.1 договор № 102460541 действует до полного  исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по нему. 

Таким образом, несмотря на вступившее в силу решение суда о  взыскании задолженности, договор № 102460541 продолжает свое  действие и стороны обязаны исполнять свои обязательства по нему. 

Должник в настоящий момент полностью прекратил погашение  задолженности. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника, задолженность по договору № 102460541 составила  484 431 396,42 рублей, из них: 

Курс ЦБ РФ на 10/01/17 Задолженность, руб. 


Итого пени на просроченную  задолженность, принятую по  договору мены № 1: 

45 279 024,98р.

Итого пени на просроченные  проценты, принятые по  договору мены № 1: 

7 508 766,19р.

7 508 766,19р.

Всего задолженность:

договор об открытии непокрытого аккредитива № 103800525. 

Согласно п.п. 2.1 договора № 103800525 Банк открывает по  поручению Должника аккредитив в сумме 960 075 (Девятьсот  шестьдесят тысяч семьдесят пять) ЕВРО в пользу компании SAPI  S.R.L., VIA VALENA 23,25036 PLAZZOLO SUL'OGLIO (Berscia), Italy  по контракту № 380/12034978/0527-10 от 27.05.2010г. Аккредитив  предоставляется сроком до 08.12.2010. Обязательства кредитора  выполнены, что подтверждается квитанциями системы SWIFT от  02.07.2012г., 29.12.2012г., 01.07.2013г., 30.12.2013г., 30.06.2014г.,  30.12.2014г., 30.06.2015г. 

Согласно пункту 3.2 договора № 103800525 Должник обязался  выплачивать сумму предоставленного финансирования десятью  равными частями. Также Должник оплачивает Банку вознаграждение в  размере, которое определяется по формуле «процентная ставка =  базовая ставка+6% годовых». Базовая ставка равна ставке EURIBOR по  Евро. За просрочку перечисления вознаграждения Должник, в силу  п.4.1.4 оплачивает Банку неустойку в размер 16 % о суммы  причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки. 

По состоянию на дату введения наблюдения в отношении  должника, задолженность по договору № 103800525 составила  89 119 452,91 рублей. 

Определением суда от 11.01.2017 уже установлены требования  кредитора из данного договора в сумме 44 181 924,57 рублей, в том  числе пени в сумме 1 974 189,07 рублей. Таким образом, кредитор  просит суд дополнительно рассмотреть ранее не заявленные  требования из договора № 103800525 в сумме 44 937 528,34 рублей, из  которых 8 855 218,42 рублей - финансовые санкции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве и дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве  проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий 


относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам  следует исходить из того, что установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности. 

При рассмотрении обоснованности требования кредитора  подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в  соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют  обязательства, не исполненные должником. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о  договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном  договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819  ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна  сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных  им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором. 

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан  возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же  валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками,  которое им было получено при заключении договора займа, а если иное  не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на  эту сумму. 

Судом установлено, что при заключении договора стороны  добровольно договорились о кредитовании в рублях и в иностранной  валюте. 

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен  исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере  полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты  процентов ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской 


Федерации N 1 (2017)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ  16.02.2017). 

Отличительная особенность предъявляемых кредитными  организациями требований состоит в том, что эти требования, как  правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в  связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит  упрощенный характер. 

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования из кредитного договора  являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией  специальной правоспособности кредитной организации ("Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4  (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной  валюте, определяются в рублях по курсу, установленному  Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после  наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

Соответственно, расчет процентов и финансовых санкций на дату  введения в отношении должника процедуры наблюдения является  правомерным. 

Возражения должника, в том числе относительно злоупотреблений  Банка, судом исследованы и признаны не имеющими юридического  значения при доказанности правовых оснований для включения  требований в реестр. Обоснованных и документально подтвержденных  возражений против требований Банка должником не представлено,  возражения носят субъективный характер и направлены на дальнейшее  затягивание перехода к последующей процедуре банкротства. 

Кроме того, в отношении требований, подтвержденных судебными  актами, суд отмечает, что с учетом правовой позиции, изложенной в  п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", при наличии вступивших в  законную силу судебных актов, подтверждающих состав и размер  требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность  их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность. 

С учетом изложенного, заявление Банка о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов должника ООО «РТЦ»  денежных требований АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в сумме  867 826 185,68 рублей, из которых основной долг составляет - 


556 963 592 рублей, финансовые санкции - 310 862 593,68 рублей  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 33, 38, 127, 135, 137, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 5, 71 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный  суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование Акционерного коммерческого банка  «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК») (публичное акционерное  общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) по денежным  обязательствам в общем размере 867 826 185,68 рублей, из которых  основной долг составляет - 556 963 592 рублей, финансовые санкции310 862 593,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Региональный  технологический центр» 

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Пермского края. 

Судья А.Е. Алексеев


Итого задолженность по € 1 672 681,96 63,1125 105 567 140,20р.
основному долгу:
Итого задолженность по €216 785,95 63,1125 13 681 903,37р.
процентам:
Итого задолженность по 202 540 370,18р. 202 540 370,18р.
основному долгу:
Итого задолженности по 34 122 256,71р. 34 122 256,71р.
процентам:
Итого пени на просроченную €811 775,74 63,1125 51 233 196,23р.
кредитную задолженность:
Итого пени на просроченные €388 175,70 63,1125 24 498 738,56р.
проценты: